УИД 24RS0056-01-2021-010774-82
Дело № 2-2531/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,
при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Транснефть – Западная Сибирь» к Сорокину Денису Андреевичу, Сорокиной Кристине Александровне о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Транснефть – Западная Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 24.07.2018 между Сорокиным Д.А. и АО «Транснефть – Западная Сибирь» был заключен договор целевого займа № № на сумму 2 026 000 руб. на срок 10 лет без уплаты процентов в целях приобретения жилого помещения. Сумма займа погашается ежемесячными платежами с ноября 2018 по октябрь 2028 г. В обеспечение данного договора в договор купли-продажи квартиры от 17.08.2018 включены условия о возникновении залога в силу закона в пользу истца. Кроме того, заемщик в соответствии с договором целевого займа обязался застраховать приобретенную квартиру за свой счет в СК «СОГАЗ» в пользу АО «Транснефть – Западная Сибирь» в оговоренные в договоре сроки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2 026 000 руб., однако, последний платеж от Сорокина Д.А. по договору поступил 25.02.2020. Решением суда от 23.12.2020 обязательства по договору целевого займа № №-35/18 от 24.07.2018 признаны общими долгами супругов Сорокина Д.А., Сорокиной К.А. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке предусмотренные договором целевого займа пеню за просрочку уплаты задолженности по договору за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в размере 92 436,25 руб., пеню за нарушение установленного договором срока страхования за период с 17.09.2020 по 27.10.2020 в размере 21 578,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.07.2018 между Сорокиным Д.А. и АО «Транснефть – Западная Сибирь» был заключен договор целевого займа № № сумму 2 026 000 руб. на срок 10 лет без уплаты процентов в целях приобретения жилого помещения. Сумма займа погашается ежемесячными платежами с ноября 2018 по октябрь 2028 г.
В обеспечение данного договора в договор купли-продажи квартиры от 17.08.2018 включены условия о возникновении залога в силу закона в пользу истца.
Залог оформлен на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, кадастровый номер №. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Росреестре.
Последний платеж по договору целевого займа был уплачен Сорокиным Д.А. 25.02.2020. Задолженность по данному договору составляет 1 754 349,01 руб.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.12.2020 произведен раздел общего имущества супругов Сорокина Д.А. и Сорокиной К.А.: за каждым из супругов признано право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Кроме того, обязательства по договору целевого займа от 24.07.2018 № №, заключенному между АО «Транснефть-Западная Сибирь» и Сорокиным Д.А., признано общим долгом супругов Сорокиных.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.06.2021 в указанной части решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.12.2020 оставлено без изменения.
В соответствии с п. 4.1 договора целевого займа № № 24.07.2018 за нарушение срока возврата суммы займа, графика ежемесячных платежей по погашению суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на момент уплаты пени, от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и платежей.
Сумма займа составляет 2 026 000 руб., в связи с чем, за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 (заявленный истцом период) с ответчиков подлежит взысканию 92 436,25 руб., исходя из расчета 2 026 000 руб. х 365 дней х 4,5% (заявленная истцом ставка рефинансирования) / 360.
Кроме того, пунктом 3.1.8 договора целевого займа № № от 24.07.2018 предусмотрена обязанность Заемщика застраховать за свой счет в СК «СОГАЗ» в пользу АО «Транснефть-Западная Сибирь» приобретаемую квартиру в течение одного месяца с момента регистрации права собственности на квартиру и не более трех рабочих дней с момента срока окончания действия страхового полиса на срок до полного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору и предоставить Займодавцу соответствующее подтверждение. За нарушение срока страхования объекта Заемщик по требованию Займодавца выплачивает на расчетный счет пеню за каждый день просрочки страхования в размере 0,03% от суммы задолженности на дату просрочки.
Истцом представлены копии полисов страхования № № 13.09.2018 и № № от 10.09.2019, в соответствии с которыми Сорокин Д.А. застраховал квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в пользу выгодоприобретателя АО «Транснефть-Западная Сибирь» по рискам «гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия настоящего договора, на срок 12 месяцев (каждым из договоров).
Сумма задолженности по договору составляет 1 754 349,01 руб., в связи с чем, за период с 17.09.2020 (4-й рабочий день после окончания действия полиса страхования № № от 10.09.2019) по 27.10.2020 (заявленный истцом период) с ответчиков подлежит взысканию 21 578,49 руб. исходя из расчета 1 754 349,01 руб. х 41 день х 0,03% в день.
02.04.2021 ответчикам направлена претензия с требованием уплатить пени за просрочку уплаты задолженности по договору за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в размере 92 436,25 руб., пени за нарушение установленного договором срока страхования за период с 17.09.2020 по 27.10.2020 в размере 21 578,49 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии, которая оставлена ответчиками без ответа.
Доказательств обратного со стороны ответчиков, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку уплаты задолженности по договору за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 и пени за нарушение установленного договором срока страхования за период с 17.09.2020 по 27.10.2020 подлежат удовлетворению.
Также с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Транснефть – Западная Сибирь» с Сорокина Дениса Андреевича, Сорокиной Кристины Александровны пени за просрочку уплаты задолженности по договору за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в размере 92 436,25 руб., пени за нарушение установленного договором срока страхования за период с 17.09.2020 по 27.10.2020 в размере 21 578,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб., а всего 117 494,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья Н.В. Бурлак
Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 г.