Решение по делу № 1-162/2015 от 05.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-162/15

17 марта 2015 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Манакова С.П. №

подсудимого Соколова А.Н., потерпевшей ФИО7., при секретаре Мустафаевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Соколова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

<данные изъяты>

Соколов А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:     

     Соколов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, имея умысел на № хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, подошел к открытому окну, принадлежащей ФИО6 комнаты, являющейся жилищем после чего встал на выступ под окном и протянув руки, взял из комнаты со стола принадлежащий ФИО6 ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью 12490 рублей. После чего Соколов А.Н. с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6значительный материальный ущерб 12 490 рублей.

Подсудимый Соколов А.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитниками, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимым и потерпевшей, которые пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им всем понятны.

Потерпевшая ФИО6 была согласна на слушание дела в особом порядке.

Исковые требования не заявляла, ущерб ей возмещен, не настаивала на строгом наказании подсудимому.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Соколов А.Н., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Соколова А.Н. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, он совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соколову А.Н. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, данные его личности, конкретные обстоятельства дела (совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление), мнение потерпевшей о наказании, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни и материальное положение его семьи.

Обстоятельствами смягчающими ответственность Соколова А.Н.суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его явку с повинной в силу ст. 61 ч. 1 п.»и» УК РФ (л.д. 5).

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.Н., суд установил опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Соколов А.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты> суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом личности подсудимого и им содеянного, считает необходимым назначить Соколову А.Н. наказание в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с учетом применения правил ст.68 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества.

Дополнительный виды наказания штраф и ограничение свободы ему назначать нецелесообразно, т.к. ущерб по делу возмещен.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.в» УК РФ режим отбывания наказания определить Соколову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соколова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соколову А.Н. считать с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Соколову А.Н. содержание под стражей оставить прежней.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало