Решение по делу № 1-253/2024 от 02.05.2024

УИД – 37RS0022-01-2024-001872-86

Дело № 1-253/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Иваново «16» августа 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего – судьи Литвиновой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново – Афанасовой Г.В., Троицкой Д.С.,

потерпевшего – СИД,

подсудимого – Савинова С.С.,

защитника-адвоката ИКА «Эталон» Портнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ивановой О.В.,

при секретаре – Курочкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савинова СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 13 минут 19.03.2024 года Савинов С.С. находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны д. 5В, где увидел ранее ему знакомого СИД, при котором находился сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ1 miniмодель SM-J105H», принадлежащий СИД В этот момент у Савинова С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени Савинов С.С., находясь у дома № 5В по ул. Парижской Коммуны г. Иваново, действуя из корыстных побуждений, подошел к СИД и высказал в его адрес требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, под предлогом возврата несуществующего долга. На незаконные требования Савинова С.С.СИД ответил отказом.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанные дату и период времени Савинов С.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил у СИД из рук сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ1 miniмодель SM-J105H», стоимостью 1000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие СИД

После этого, Савинов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Савинов С.С. причинил СИД материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего СИД поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савинова С.С. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого ему вреда.

Подсудимому Савинову С.С. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Подсудимый Савинов С.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, что отражено в его письменном заявлении.

Защитник-адвокат Портнов А.А. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Троицкая Д.С. в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Савинова С.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего СИД о прекращении уголовного дела в отношении Савинова С.С. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Савинов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 73, 74, 75).

На специализированных учётах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «Ивановский ОНД» не состоит (л.д. 76, 77).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Савинов С.С. характеризуется следующим образом: конфликтов не имеет, общественный порядок не нарушает, жалоб в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не поступало; по базе ИБДР по Ивановской области Савинов С.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учёте в ОМВД России по Фрунзенскому району не состоит (л.д. 79).

В ходе судебного заседания потерпевший СИД пояснил, что подсудимый Савинов С.С. возместил ему ущерб в полном объёме, похищенное имущество возвратил, кроме того, Савинов С.С. принёс ему свои извинения, которые он принял; материальных претензий к нему не имеет, он примирился с подсудимым. Подсудимый не возражал на прекращение дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание, что Савинов С.С. не судим, примирился с потерпевшим, совершённое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему вред заглажен в полном объёме, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савинова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савинова СС, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Савинова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-J105H», выданный на ответственное хранение потерпевшему СИД – оставить по принадлежности;

- протокол личного досмотра Савинова С.С., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах головного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинова