Решение по делу № 22-6314/2019 от 25.09.2019

Судья Морозова В.А.

дело № 22 - 6314

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Колегова Олега Валерьевича на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Колегова О.В., участвующего посредством видеоконференц – связи, его адвоката Малина М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда Колегову Олегу Валерьевичу, родившемуся 30 августа 1988 года в поселке Уральский Нытвенского района Пермской области, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми Пермского края от 5 ноября 2015 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2017 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Колегов О.В., выражая несогласие с вынесенным решением, считает, что суд неправильно оценил его поведение за весь период отбывания наказания. Ссылаясь на отсутствие действующих взысканий, участие в общественной жизни отряда и учреждения, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, руководствуясь ст. 80 УК РФ, подробно проанализировав данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, количество поощрений и взысканий, обстоятельства и периодичность их получения, обоснованно пришел к утверждению, что Колегов О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, положительным поведение Колегова О.В. не является, о чем объективно свидетельствуют отрицательная характеристика в совокупности с имеющимися у него взысканиями, часть из которых на момент вынесения постановления не были погашены.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2019 года в отношении Колегова Олега Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колегова О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/