Решение по делу № 2-69/2024 (2-1793/2023;) от 28.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 февраля 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Скворцовой Е. Я., Скворцову Н. А., Скворцовой Н. А., Скворцовой Ю. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Скворцова А. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 879 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Скворцовым А.Ю. заключен договор кредитной карты № на сумму 200 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.     

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.     Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банку стало известно, что Скворцов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по договору кредитной карты не исполнены.

На дату направления иска в суд, задолженность по указанному договору составляет 152 879 руб. 25 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 149 020 руб. 57 коп.

- просроченные проценты – 3 846 руб. 81 коп.,

- штрафы и комиссии – 11 руб. 87 коп.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 257 руб. 58 коп. истец просит взыскать с наследников Скворцова А.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скворцова Е.Я., Скворцова Н.А., Скворцов Н.А., Скворцова Ю.А., определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 52, 72).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 128), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

    Ответчики Скворцова Е.Я., Скворцова Н.А., Скворцов Н.А., Скворцова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по адресам их регистрации по месту жительства (л.д. 77). По данным почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы неудачные попытки вручения судебных извещений ответчикам Скворцовой Е.Я., Скворцовой Н.А., Скворцову Н.А., судебное извещение, направленной Скворцовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ выслано в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.130,131,132,133), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 129), о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 27) ДД.ММ.ГГГГ (дата активации карты) между АО «Тинькофф Банк» и Скворцовым А. Ю. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с указанным договором Скворцову А.Ю. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 700 000 руб. под 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 29,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 39,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 28 оборот).

Тарифами банка (п. 9), являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено взыскание штрафа за неоплату минимального платежа: в размере 590 руб. – первый раз; 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд; 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий раз подряд и более (л.д. 31 оборот).

Из ответа АО «ТинькоффСтрахование» на запрос суда следует, что между страховщиком и Скворцовым А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались. Также Скворцов А.Ю. не являлся застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора кредитной карты № (л.д.98). Об этом же свидетельствует выписка по счету кредитной карты, в которой отсутствуют операции по перечислении страховой премии по Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д.22).

Скворцов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 48).

Из ответов нотариуса г. Жигулевска Гавриловой Н.В. на запрос суда (л.д. 103-104, 106-107) следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Скворцова А. Ю..

ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по всем основаниям поступило от супруги наследодателя - гр. Скворцовой Е. Я., от дочери наследодателя    -    Скворцовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя матери - Скворцовой Е. Я..

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от дочери наследодателя - Скворцовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ    года    рождения в лице представителя - Скворцовой Н. В..

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя - гр. Скворцова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону поступило от супруги наследодателя - гр. Скворцовой Е. Я., от дочери наследодателя - Скворцовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери - Скворцовой Е. Я., от сына наследодателя - гр. Скворцова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с намерением обратиться в суд, поступило от супруги наследодателя - гр. Скворцовой Е. Я..

ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на все имущество, нажитое в зарегистрированном браке, потупило от супруги наследодателя - гр. Скворцовой Е. Я.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от дочери наследодателя - Скворцовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя - Скворцовой Н. В., действующей по доверенности бланк №, удостоверенной Комаровым А.А., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя - гр. Скворцовой Е. Я. выданы:

- свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 266 081 руб. 79 коп.), по реестру №.

- свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, (кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 130 803 (руб. 12 коп.) по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:    <адрес>, (кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 266 081 руб. 79 коп.) по реестру №, выдано:

супруге наследодателя - гр. Скворцовой Е. Я.,

дочери наследодателя - Скворцовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сыну наследодателя - гр. Скворцову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, (кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 130 803 руб. 12 коп. ) по реестру №, выдано:

супруге наследодателя - гр. Скворцовой Е. Я.,

дочери наследодателя - Скворцовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сыну наследодателя - гр. Скворцову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, (кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 266 081 руб. 79 коп.) и в 1/4 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, (кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 130 803 руб. 12 коп.) по реестру №, выдано дочери наследодателя - Скворцовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя - Скворцовой Н. В., действующей по доверенности.

В материалах наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Скворцова А. Ю., имеются копии документов на следующее имущество:

2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 193 327 руб. 05 коп.), зарегистрированные на имя Скворцовой Е. Я., являющейся супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ Скворцова А. Ю., (свидетельство о браке I№ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру не выдавались.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков Скворцовой Е.Я., Скворцова Н.А., Скворцовой Н.А., Скворцовой Ю.А., принявших наследство после смерти Скворцова А.Ю., не имеется.

Подтверждением наличия долговых обязательств Скворцова А.Ю. перед АО «Тинькофф Банк» являются предоставленные в дело: копия заявления на получение кредитной карты (л.д. 27), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 28 оборот), тарифный план (л.д.31 оборот - 32), выписка по счету кредитной карты (л.д. 23), расчет задолженности (л.д. 22), согласно которым подтверждается факт получения Скворцовым А.Ю. от истца кредитной карты с лимитом в 700 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 29,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 39,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № составляет 152 879 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 149 020 руб. 57 коп., просроченные проценты – 3 846 руб. 81 коп., штрафы и комиссии – 11 руб. 87 коп. (л.д. 22).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Скворцова А.Ю. у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость открывшегося после смерти Скворцова А.Ю. наследства, на которое ответчиками уже получены свидетельства о праве на наследство, составляет 198442, 45 руб.( 133040, 90руб. (стоимость ? доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 266 081 руб. 79 коп.) + 65401, 55 руб. (стоимость ? доли в праве земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 130 803 руб. 12 коп.).

В связи с принятием наследства после смерти Скворцова А.Ю., к Скворцовой Е.Я., Скворцовой Н.А., Скворцову Н.А., Скворцовой Ю.А. перешли обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с АО «Тинькофф Банк», поскольку стоимость принятого и уже оформленного по наследству имущества (198442, 45 руб.) превышает размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (152879 руб. 25 коп.).

При жизни Скворцов А.Ю. указанные обязательства не исполнил, в связи с чем они в порядке универсального правопреемства перешли к его наследникам - Скворцовой Е.Я., Скворцовой Н.А., Скворцову Н.А., Скворцовой Ю.А., поскольку в силу ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В связи с изложенным суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с о Скворцовым А. Ю., в размере 152879 руб. 25 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства.

Также судом признаются подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа за пропуск минимального платежа в размере 11 руб. 87 коп., поскольку начисление штрафа предусмотрено Тарифами банка, с которыми заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласился с ними. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере в размере 152 879,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 149 020 руб. 57 коп., просроченные проценты – 3 846 руб. 81 коп., штрафы и комиссии – 11 руб. 87 коп.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257,58. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд        

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Скворцовой Е. Я. (паспорт <данные изъяты>), Скворцова Н. А. (паспорт <данные изъяты>), Скворцовой Н. А. (паспорт <данные изъяты>), Скворцовой Ю. А.(паспорт 4020 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Скворцовым А. Ю., в размере 152 879, 25 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4257, 58 руб.,

а всего 157 136 руб. 83 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024.

Судья                    Л.Ф.Никонова