Решение по делу № 2-1840/2021 от 29.04.2021

Мотивированное решение суда

составлено 10.08.2021.    

         Дело № 2-1840/2021

25RS0010-01-2021-002294-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      03 августа 2021 года    

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ..

В установленный срок и до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 3 233 рубля, процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 48 700 рублей, судебных расходов в размере 6 485 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.

С учетом изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ..

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГ..

Доказательств того, что сумма займа частично или полностью возвращена займодавцу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО2 по возврату долга до настоящего времени не исполнены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 250 000 рублей.

В расписке, выданной в подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГ., отсутствует условие о процентах на сумму займа.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составил в сумме 3 233 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ФИО2 не представлен.

Таким образом, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГ. отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, на основании положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 233 рубля.

В силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. сторонами определена дата возврата займа -ДД.ММ.ГГ..

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составили 48 700 рублей.

Ответчик, в свою очередь, контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств, в установленный срок, не исполнено, суд считает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 48 700 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей, а так же почтовые расходы в размере 266 рублей 82 копейки.

Указанные расходы подтверждаются чеком ордером Сбербанк Онлан от ДД.ММ.ГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 3 233 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей 82 копейки, всего – 308 418 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья              Е.С. Майорова