Решение по делу № 33-23556/2023 от 28.06.2023

Судья: Матвеева Н.А.                                             Дело № 33-23556/2023

50RS0040-01-2022-002164-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                   14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Коноваловой С.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре с/з Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО с требованиями к ООО «Р-Сетевая Компания» и Реутовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, обязании совершить действия,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Реутовского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Коноваловой С.В.,

установила:

ФИО обратилась с исковым заявлением к ООО «Р-Сетевая Компания» и ГУФССП России по Московской области в лице Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области с требованиями об отмене постановления от 27.07.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО в размере суммы долга 4186,43 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области (<данные изъяты> от 19.07.2022); обязании ООО «Р-Сетевая Компания» совершить действия в виде представления суду подлинных документов о сумме долга; обязании Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области приостановить взыскание суммы 4186,43 руб., совершить действия в виде представления суду исполнительного производства <данные изъяты> от 19.07.2022.

В судебное заседание суда первой инстанции истец и представители ответчика не явились, Реутовский ГОСП ГУФССП России по Московской области представил суду копию материалов исполнительного производства <данные изъяты> от 19.07.2022.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Решением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО подала апелляционную жалобу, полагая решение незаконным и необоснованным.

        В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащем образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

         В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №220 мировым судьей судебного участка №219 Реутовского судебного района ФИО по заявлению ООО «Р-Сетевая Компания» выдан судебный приказ №2-1853/2021 о взыскании с ФИО задолженности по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за <данные изъяты> в <данные изъяты> за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 3986,43 руб., а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего ко взысканию 4186,43 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 14.02.2022, а 19.07.2022 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство 49435/22/50035-ИП.

Постановлением от 18.10.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство 49435/22/50035-ИП окончено в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Ранее постановлением от 05.10.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области меры по обращению взыскания на доходы должника (постановление от 27.07.2022) отменены в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из копии платежного поручения <данные изъяты> от 26.09.2022 следует, что Реутовский ГОСП ГУФССП России по Московской области осуществил взыскание в пользу ООО «Р-Сетевая Компания» в размере 4186,43 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО не представила суду документов о рассмотрении мировым судьей вопроса о повороте исполнения судебного приказа в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ, а также сведений о проверке в установленном порядке законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных ФИО исковых требований, в том числе и ввиду отсутствия предмета иска по состоянию на день вынесения настоящего решения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

         В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на заработную плату должника.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Исходя из положений части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2022 года <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО, требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.33). Вместе с тем законодательством не предусмотрено немедленное исполнение по данному виду взыскания. Решения суда, которым бы устанавливалось, что оно подлежит немедленному исполнению в данном случае, также не имеется. В этой связи основания для указания о том, что требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению, отсутствовали.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о направлении данного постановления ФИО, а также о получении его истцом. Судебной коллегий для выяснения указанных юридически значимых обстоятельств был направлен запрос в Реутовское ГОСП ГУФССП России по Московской области, однако данные сведения в суд апелляционной инстанции также не поступили.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая, что сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствовали, следовательно, меры принудительного исполнения к должнику не могли быть применены, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление об обращении взыскания на заработную плату от 27.07.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО, является незаконным. Учитывая, что данное постановление отменено постановлением судебного пристава исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 05.1-.2022 года (л.д.37,, судебная коллегия приходит к выводу, что требования ФИО об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежат. Также поскольку, как указано выше, денежная сумма в размере 4186,43 руб. взыскана с ФИО, исполнительное производство окончено, оснований для удовлетворения требований ФИО о приостановлении взыскания данной суммы, не имеется. Также поскольку в рамках данного дела законность взыскания указанной суммы с ФИО в пользу ООО «Р-Сетевая Компания» не проверяется, поскольку проверяется в ином порядке, оснований для запроса подлинников документов, на основании которых был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, не имеется, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Реутовского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО - признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату от 27.07.2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО.

Остальные исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату от 27.07.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО - отказать.

Председательствующий

Судьи