№ 2-975/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016г.                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Галузо В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Г о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Г был заключен кредитный договор № на сумму 61000 руб. под 22,5 % годовых сроком действия договора по 22.06.2018г.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику потребительский кредит.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит.

По состоянию на 28.03.2016г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 51736,46 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 40906,92 руб.,

- просроченные проценты в сумме 2428,40 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг в сумме 5536,86 руб.,

- неустойка за просроченные проценты в сумме 2864,28 руб.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 51736,46 руб., а также сумму госпошлины в размере 1752,09 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Г извещалась о времени и месте судебного заседания в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, в ходе судебного разбирательства судом дважды по последнему известному месту жительства ответчика заказным письмом были направлены судебные повестки, которые возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15.04.2005 года вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 22.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Г был заключен кредитный договор № на сумму 61000 руб. под 22,5 % годовых, сроком действия договора по 22.06.2018г.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику потребительский кредит.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик в нарушение условий договора, возврат заемных средств не осуществляет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как следует из п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в договоре, 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что ответчик возврат кредита в определенные договором сроки не осуществлял, Банк начислил неустойку за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете неустойки за несвоевременное погашение основного долга и расчете неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Согласно расчету размер полной задолженности по кредиту по состоянию на 28.03.2016г. составляет 51736,46 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 40906,92 руб.,

- просроченные проценты в сумме 2428,40 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг в сумме 5536,86 руб.,

- неустойка за просроченные проценты в сумме 2864,28 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки и расторжении договора ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погашает, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности в размере 51736,46 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В порядке ч. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от 22.06.2013г. следует расторгнуть.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1752,09 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.06.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51736,46 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 40906,92 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2428,40 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5536,86 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2864,28 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1752,09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-975/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Голышева Е.И.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2016Передача материалов судье
20.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016Подготовка дела (собеседование)
02.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
26.10.2016Дело оформлено
09.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее