Решение по делу № 2-551/2023 от 04.10.2023

    УИД 52MS0172-01-2022-001334-13

Дело № 2-551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                 01 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием истца Бакина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бакин В.В. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о расторжении договора страхования в связи с полным досрочным погашением потребительского кредита (займа) по программе «Страхование жизни и здоровья + защиты от потери работы №№ (Программа 1.5) и возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени в течение которого действовало страхование в размере 99207,90 руб., штрафа (неустойки) – 49603,95 руб., морального вреда 10000 рублей, государственную пошлину в размере 3176,24 рубля.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между истцом и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № №. Договор заключался в мобильном приложении АО Альфа-банк. Одновременно с кредитным договором в этом же мобильном приложении были заключены договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» № (Программа 1.03) и по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № № (Программа 1.5). По незнанию закона истец не успел отказаться от страховки в период охлаждения (14 дн). <дата> истцом задолженность по кредиту была полностью погашена. Страховых случаев в период с <дата> по <дата> не было. При обращении в страховую компанию о возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течении которого действовало страхование, была возвращена часть страховой премии по Программе 1.03. По Программе 1.5 часть страховой премии возвращена не была. Истец считает, что при заключении договора были: нарушены положения Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и разъяснения Банка России положений Федерального закона от <дата> №-Ф3. Сумма страховых премий по Программе 1.03 и 1.5 не включена в расчет ПСК (полная стоимость кредита) отдельными платежами (потоками). Договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы»(Программа 1,5) и по программе «Страхование жизни и здоровья»(Программа 1.03) заключались как совокупность услуг и отказаться от дополнительной услуги Программы 1.5 на стадии оформления заявления на получение кредита наличными (приложение 2) было не возможно. Отказаться от дополнительной услуги по Программе 1.5 можно было только с полным отказом от услуг страхования, что увеличивало процентную ставку по кредиту. В заявлении на получение кредита нельзя было отказаться от увеличения суммы кредита на общую стоимость дополнительных услуг по Программе 1.5 и оплаты дополнительных услуг за счет Кредита. Согласие на это было оформлено «галочкой» нанесенной на поле «ДА», которую нельзя убрать или поставить на поле «НЕТ». АО Альфа-банк навязал мне условия страхования.

Страховая премия, подлежащая перечислению в страховую компанию, была включена в сумму кредита по договору, что повлекло увеличение расходов заемщика по кредиту за счет начисления АО Альфа-банк процентов по кредиту, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате мной АО Альфа-банк. В заявлении на получение кредита не указана стоимость в рублях предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг кредитора или третьих лиц.

Кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении им потребительского кредита не указал информацию о праве заемщика отказаться от совокупности дополнительных услуг по программам страхования Программа 1.03 и Программа 1.5. в течении четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этих услуг.

Эта информация также отсутствует в заявлениях на оформление услуг страхования по Программе 1.5 и Программе 1.03.

Так как услуги страхования предлагались в комплексе, то при отказе от услуги по страхованию по Программе 1.5 при оформлении кредита происходил отказ и от услуги по страхованию по Программе 1.03 и предлагались разные условия договора потребительского кредита в части процентной ставки, 7% при заключении договора страхования по Программе 1.5 и 11,99% при отказе от договора страхования.

Полная стоимость кредита увеличилась так как страховая премия по Программе 1.5, подлежащая перечислению в страховую компанию, была включена в сумму кредита по договору, что повлекло увеличение расходов заемщика по кредиту за счет начисления АО Альфа-банк процентов по кредиту, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате мной АО Альфа-банк.

Договор страхования по Программе 1.5 был заключен, одновременно с заключением договора по кредиту и на тот же срок.

При обращении в АО Альфа-банк за получением кредита истец не имел заинтересованности в подключении к программе «страхование жизни и здоровья + защита от потери работы (Программе 1,5)» Истец обращался в банк с целью получения денежных средств на неотложные нужды, а не с целью страхования жизни и здоровья + защита от потери работы.

В соответствии с вышеизложенным истец считает, что договор страхования по Программе 1,5 считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору обеспечения потребительского кредита.

В случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становиться застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течении которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного страхового лица.

При обращении в ООО «АльфаСтрахование-жизнь» с заявлением на расторжение договора страхования в связи с полным досрочным погашением потребительского кредита(займа) по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №№ (Программа 1.5) и возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени в течении которого действовало страхование истец получил отказ.

Перед получением кредита в документах по кредиту и документах по
страхованию не было поручений истца на перевод денежных средств в счет оплаты страховых премий по Программе 1.03 и Программе 1,5, истец их получил на электронную почту только после своего согласия на получение кредита, уже подписанные его электронной подписью. Поручения на перевод <дата> он не давал, подпись под поручениями поставлена без его согласия. Согласно полис-оферта у истца было 30 дней с даты оформления полиса-оферты на оплату страховой премии. В выписке по счету на который перечислен кредит № от <дата> указано списание по заявлению от <дата> для перечисления в ООО «АльфаСтрахование - жизнь» на сумму 108610,93 руб. Такого заявления истец не писал и не подписывал, в заявлении на оформление услуги страхования не давал поручения на перевод страховой премии со своих счетов.

При оформлении кредита в мобильном приложении АО Альфа-банк
<дата> не было информации, что истец оформляет дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья + защита от потери работы. Была только
строчка «Финансовая защита включена. Обязательства по кредиту защищены
на весь срок. Стоимость защиты уже включена в ежемесячный платеж». Из
документов по кредиту был только «График платежей». Все остальные
документы пришли истцу на электронную почту уже с его электронной
подписью после того как он нажал кнопку «Получить кредит» и ввел пароль из
СМС.

Истец считает что допущено нарушение его права как потребителя на
получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге,
поскольку при заключении договора потребительского договора Банк не
проинформировал его о стоимости предлагаемой за отдельную плату
дополнительной услуги, размера страховой премии и выплаты, не
предоставил необходимую и достоверную информацию об услугах
страхования, проекты графиков платежей и расчетов полной стоимости
кредита в двух вариантах (со страхованием и без страхования) для
обеспечения выбора наиболее приемлемых условий. Услуги страхования
были ему навязаны.

<дата> мировым судьей дело рассмотрено по существу с принятием решения (с учетом дополнительных решений от <дата> и <дата>), которые истцом были обжалованы.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным определением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> решение и дополнительные решения мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> отменены в связи с подсудностью заявленных требований районному суду; гражданское дело направлено для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Бакин В.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточненном им заявлении, поддержал полностью и пояснил, что <дата> он со своего мобильного телефона зашел в мобильную версию приложения «Альфа банк» с целью получения кредита на приобретение автомобиля. В данном приложении он ввел свои анкетные данные, открыл вкладку «кредит на любые цели», оформил заявку на получение кредита, в которой указал необходимую ему сумму <данные изъяты> рублей. При заполнении заявки он видел, что имеются пункты, в которых указано о добровольном заключении договора страхования по программе страхование жизни и здоровья + защита от потери работы (программа 1.5), а также страхования «жизни и здоровья» (программа 1.03), в которых стоят галочки напротив слова «Да», изменить которые было нельзя. Он понимал, что если он откажется от страхования по программе 1.03, то изменится процентная ставка по кредиту в сторону увеличения. Далее он ознакомился с графиком платежей, в котором была указана сумма ежемесячного платежа в размере 19100 рублей, данная сумма его устроила, на общую сумму задолженности по кредиту, указанную в графике платежей, которая составляла <данные изъяты> руб., он не смотрел, она его не интересовала. Он поставил галочку в пункте договора «с финансовой защитой» и оформил кредит. После оформления заявки, ему на электронную почту поступили документы договор, памятка, график платежей, заявление на оформление услуги страхования. С договором он ознакомился через 16 дней после его поступления. Денежные средства сразу были перечислены ему с расчетного счета «Альфа банк» на его расчетный счет в размере <данные изъяты> рублей. Кредит он погасил досрочно <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Примерно через 10 дней после получении кредита, он посмотрел график платежей, в котором увидел, что общая сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей, он стал разбираться и понял, что в эту сумму входили две программы страхования, одна программа «страхование жизни и здоровья+защита от потери работы» на сумму <данные изъяты> рублей, другая программа «страхование жизни и здоровья» на сумму 3139 рублей 12 копеек, которые были не нужны и были навязаны ему банком. С программой страхования «страхование жизни и здоровья» на сумму 3139 рублей 12 копеек он согласен, поскольку считает, что эта страховка была необходима для получения кредита под низкую процентную ставку, сроком на 1 год, кредит он планировал погасить досрочно. Не согласен с программой «страхование жизни и здоровья+защита от потери работы» поскольку считает, что данная услуга навязана банком, введя его в заблуждение, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования по данной программе, взыскать с банка штраф, моральный вред и государственную пошлину.

Ответчик ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. В материалы дела от ответчика представлены письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку из двух заключенных между сторонами договоров страхования только по одному договору досрочное погашение кредита влечет возврат части страховой премии, которая была выплачена истцу. Досрочный возврат кредита не прекращает существование страхования по договору N №. Требования о компенсации морального вреда являются неправомерными, а требуемый истцом штраф является несоразмерным возможным убыткам. Полный текст возражений приобщен к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве дела, дело в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании заявки истца Бакина В.В. № <данные изъяты>, подписанной простой электронной подписью Бакина В.В. между Бакиным В.В. и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен кредитный №№.

В тот же день, <дата>, между Бакиным В.В. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен договор добровольного страхования по программе "Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы" № № (Программа 1.5) со сроком страхования 60 месяцев.

Оспариваемым договором страхования №№ предусмотрены страховые риски "Смерть застрахованного", "Инвалидность застрахованного" и "Потеря работы". Страховая премия по Договору страхования составила 108610 руб. 93 коп.

Кроме того, между сторонами <дата> также заключен договор добровольного страхования по программе "Страхование жизни и здоровья" № (Программа 1.03). Страховая премия по указанному договору составила 3139 руб. 12 коп.

Договоры страхования заключены на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья, утвержденных приказом генерального директора ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" от <дата> №.

<дата> Бакин В.В. обратился с заявлением в АО Альфа-Банк о расторжении договора страхования №№ в связи с планируемым погашением кредита в течение 3-х месяцев.

<дата> АО Альфа-Банк в ответ на обращение отказало Бакину В.В. в расторжении договора в связи с пропуском 14 дневного срока на его расторжение.

Согласно справке № от <дата>, выданной АО "АЛЬФА-БАНК", задолженность по кредитному договору №№ от <дата> погашена в полном объеме <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> истец обратился в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлениями о расторжении договоров страхования в связи с полным досрочным погашением потребительского кредита (займа) и возврате страховой премии №№ и №№

<дата> ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" уведомила Бакина В.В. об отказе в удовлетворении заявления.

Письмом от <дата> ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" уведомило Бакина В.В. о расторжении договора добровольного страхования по программе "Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы" № № и отказе в возврате части страховой премии.

Не согласившись с отказом страховой организации <дата>, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

<дата> решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО3 отказано в удовлетворении требований Бакина В.В. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страховой премии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам. в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 Указания Банка России от <дата> N 3854-У "О минимальных стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание N 3854-У) установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания N 3854-У) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием N 3854-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих знаки страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из п. 8.2 Правил страхования ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, в следующих случаях: просрочка уплаты страхователем очередного страхового взноса; исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; отказ страхователя от договора страхования; ликвидация страховщика в установленном законодательством Российской Федерации порядке; признание договора страхования недействительным по решению суда; по соглашению сторон; смерть застрахованного в течение срока страхования, не являющаяся страховым случаем; смерть страхователя - физического лица или ликвидация страхователя -юридического лица, если только обязанность страхователя по уплате страховой премии (страховых взносов) не была исполнена в полном объеме и/или иное лицо не приняло на себя права и обязанности по договору страхования; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.3 Правил страхования указано, что если иное не предусмотрено Договором страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю - физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя - физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. Если иное не предусмотрено договором страхования, прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя - физического лица об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении Договора страхования не оформляется.

Из пункта 8.6 Правил страхования следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных пунктом 8.3-8,5 Правил страхования, при расторжении договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договора страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховая премия подлежит возврату страхователю за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты исполнения им всех обязательств по договору потребительского кредита (займа) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.

Согласно части 2.4 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор страхования, включенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) - договор страхования, в зависимости от включения заемщиком которого кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий №№ от <дата>, стандартная процентная ставка составляет 11,99% годовых, процентная ставка на дату заключения Кредитного договора составляет 7% годовых. Процентная ставка по Договору выдачи кредита наличными равна разнице между Стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 19 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, и влияющего на размер процентной ставки по Кредитному договору, в размере 4,99% годовых.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора для применения дисконта заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает, в том числе, требованию о страховании по рискам "Смерть Застрахованного (Заемщика) в результате несчастного случая в течение срока" и "Установление Застрахованному (Заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования".

Как установлено судом во исполнении данного пункта истцом был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья № №. Согласно условиям полиса-оферты страховая сумма и сумма страховой выплаты определяется в размере задолженности по кредиту наличными от <дата>.

Страховая сумма по Договору страхования №№ установлена единой на все страховые риски и составляет <данные изъяты>95 руб. В течение срока страхования страховая сумма по рискам "Смерть застрахованного", "Инвалидность застрахованного", "Потеря работы" не изменяется и остается постоянной, размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности заемщика по кредитному договору, так как Договор страхования продолжает действовать даже после погашения заемщиком кредитной задолженности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая тот факт, что Бакин В.В. обратился в страховую организацию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии по истечении 14-дневного срока, установленного Правилами страхования и Указанием Банка России от <дата> N 3854-У, договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии, возможность наступления страхового случая не отпала, а также то, что договор страхования в период его действия не предусматривает наступление обстоятельств, при которых страховая сумма, при погашении заемщиком кредитных обязательств, будет равна нулю, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор страхования не обладает признаками договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем, в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, страховая премия по договору страхования не подлежит возврату страхователю пропорционально сроку действия договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании части страховой премии в размере 99207,90 руб.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований о взыскании части страховой премии, в удовлетворении которых судом отказано, в удовлетворении производных требований также надлежит отказать.

Требование истца о расторжении спорного договора суд также находит не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из письма ответчика от <дата> № полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы №№ от <дата> ранее заключенный истцом является расторгнутым.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Бакина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья                               М.В. Петрова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 года.