Решение по делу № 33-2417/2015 от 19.08.2015

Председательствующий Захарова А.А.

Дело № 33-2417/2015

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Топоева А.С.,

судей Карповой В.Н., Капустиной Т.М.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2015 года

апелляционную жалобу представителя ответчика - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия Чехошвили А.И. на решение Бейского районного суда от 08 июля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Подосельникова Н.Н., Подосельниковой И. Ю. к Администрации Бейского района Республики Хакасия, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия об обязании включить в список граждан, постоянно проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и утраченных в результате пожара, произошедшего на территории Бейского района 12 апреля 2015 г., обязании предоставить на праве собственности жилое помещение,

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения представителя ответчика –Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия Чехошвили А.И., истцов Подосельникова Н.Н.. Подосельниковой И.Ю., судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Подосельникова И.Ю., Подосельникова Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации Бейского района Республики Хакасия, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия об обязании Администрации Бейского района включить истцов в списки граждан, постоянно проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания либо утраченных в результате пожара, произошедшего на территории Бейского района РХ 12 апреля 2015 г., обязании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия предоставить им на праве собственности жилое помещение для проживания в соответствии с установленными социальными нормами из расчета № кв.м. (на одного человека) путем строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <адрес>

В обоснование своих требований указали, что принадлежавшее им на праве собственности домовладение по адресу: <адрес>, в котором они проживали, полностью утрачено в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся 12 апреля 2015 г. вследствие пожара, произошедшего на территории Бейского района Республики Хакасия. Во включении в список лиц, постоянно проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания либо утраченных в результате пожара, произошедшего на территории Бейского района ДД.ММ.ГГГГ, им отказано по причине наличия в собственности заявителя и (или) членов семьи помимо утраченного жилья иного жилого помещения. У Подосельниковых имеется в собственности в <адрес> квартира общей площадью № кв.м. В указанной квартире проживает кроме них семья сына из четырех человек. В квартире по адресу: <адрес>, в которой в которой Подосельникова Н.Н. принадлежит доля в праве №, проживает его тетя ФИО1 Семья истцов не обеспечена жилой площадью по учетной норме, в связи с чем имеет право на получение мер социальной поддержки в виде строительства жилья.

В судебном заседании истцы Подосельникова Н.Н., Подосельникова И.Ю. исковые требования поддержали, сославшись на вышеприведенные обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации Бейского района Республики Хакасия Зайцева Ю.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Алтайского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил решение, которым исковые требования Подосельникова Н.Н. и Подосельниковой И.Ю. удовлетворил.

На Администрацию Бейского района возложена обязанность включить истцов в список граждан, постоянно проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания либо утраченных в результате пожара, произошедшего на территории муниципального образования Бейский район Республики Хакасия.

На Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия возложена обязанность на основании вышеуказанного списка предоставить Подосельникова Н.Н., Подосельниковой И. Ю. взамен утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, меры социальной поддержки в виде строительства жилого помещения общей площадью 42 кв.м. с последующим оформлением указанного жилого помещения в их собственность.

С решением не согласен представитель ответчика – Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия Чехошвили А.И.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на неправильное применение судом норм материального права – согласно п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 429 от 30.04.2015 в редакции постановления № 709 от 16.07.2015 для семьи ( вне зависимости от состава членов семьи), занимавшей жилое помещение общей площадью до 33 кв.м., строится жилой дом общей площадью 33.кв.м. Поскольку площадь жилого помещения, утраченного истцами в результате пожара, составляла № кв.м., апеллянт просит решение суда отменить и вынести новое решение о предоставлении Подосельникова Н.Н., Подосельниковой И.Ю. мер социальной поддержки в виде строительства жилья площадью № кв.м.

В письменных возражениях на апелляционную жалобы истцы выразили согласие с решением суда, указав, что фактически на месте дома общей площадью № кв.м. они выстроили жилой дом площадью более № кв.м., но не успели зарегистрировать новое жилое помещение.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2015 года № 429 утвержден объем трансфертов бюджету Республики Хакасия на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате пожаров, произошедших в 2015 году на территории Республики Хакасия, а также утверждены Правила предоставления указанных трансфертов (далее – Правила ).

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 30.04.2015 N 429 (ред. от 16.07.2015) предусмотрено, что размер трансфертов в целях осуществления мер поддержки граждан рассчитывается исходя из предоставления гражданам жилья общей площадью по социальной норме в размере 33 кв. метра для одиноких граждан, 42 кв. метра на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при составе семьи из 3 и более человек, но не более общей площади утраченного жилья, за исключением случаев, когда:

для семьи (вне зависимости от состава членов семьи), занимавшей жилое помещение общей площадью до 33 кв. метров, строится жилой дом общей площадью 33 кв. метра;

для семьи, состоящей из 2 и более человек, занимавшей жилое помещение общей площадью от 33 кв. метров до 42 кв. метров, строится жилой дом общей площадью 42 кв. метра;

Согласно п.7 Постановления Правительства Республики Хакасия от 24.05.2015 N 241 (ред. от 27.07.2015) общая площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению (строительству) взамен утраченного жилья, в целях осуществления мер поддержки граждан рассчитывается исходя из предоставления гражданам жилья общей площадью по социальной норме в размере 33 кв. метра для одиноких граждан, 42 кв. метра на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при составе семьи из 3 и более человек, но не более общей площади утраченного жилья, за исключением следующих случаев:

для семьи (вне зависимости от состава членов семьи), занимавшей жилое помещение общей площадью до 33 кв. метров, строится жилой дом общей площадью 33 кв. метра;

Как следует из материалов дела, Подосельникова И.Ю.    на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (л..д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Подосельниковой И.Ю. выдано разрешение на реконструкцию жилого дома и строительство хозпостроек по указанному адресу согласно плану застройки. ( л.д. 24).

Архитектором Бейского района утвержден план строения по адресу: <адрес>. Площадь жилого дома на указанном плане составляет № кв.м. (л.д.25).

На представленном истцами фотоизображении на земельном участке истцов находится новый жилой дом, площадь которого очевидно превышает площадь зарегистрированной постройки, сохраненной на участке (л.д.27).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцы фактически имели в собственности жилое помещение площадью более 33 кв.м., которое было утрачено в результате пожара 12.04.2015.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости предоставить истца меры социальной поддержки в виде строительства жилого помещения площадью №.кв.м.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.

Решение суда постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом установленных по делу обстоятельств.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части законность и обоснованность решения не проверялась в связи с отсутствием доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бейского райсуда от 08.07.2015 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Рспублики Хакасия Чехошвили А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий                                     А.С.Топоев

Судьи:                                                                 В.Н.Карпова

                                                                            Т.М.Капустина