Решение по делу № 2-2497/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2497/2019 (37RS0022-01-2019-002098-07)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Яценко А.Л.,

с участием:

истца Замковой Л.В.

представителя ответчика Мишагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замковой Любови Валентиновны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Замковая Любовь Валентиновна обратилась в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПКРФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочномназначении страховойпенсиипо старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением одосрочномназначении ей страховойпенсиипо старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, приложив к заявлению соответствующие документы, подтверждающие наличие педагогического стажа более 25 лет. Однако, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области ей отказано вдосрочномназначении страховойпенсиипо старости «в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы», который составил 23 года 11 месяцев 5 дней. В исчисление педагогического стажа ей не были включены, в том числе, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя черчения в русско-французской школе-гимназии № <адрес>, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, находясь в эти периоды на курсах повышения квалификации, истица фактически не занималась педагогической деятельностью. С решением ответчика она не согласна, считает, что её права нарушены. Курсы повышения квалификации она проходила не по собственному желанию, а была направлена для их прохождения работодателем, поскольку прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием профессиональной деятельности в соответствии с постоянно повышающимися требованиями государственных образовательных стандартов. Учитывая вышеизложенное, истица просит включить в педагогический стаж указанные периоды, обязать ответчика назначить ей пенсию с даты обращения к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ

Истица суду пояснила, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в спорные периоды, указанные в иске она работала лаборантом и по совмещению учителем черчения в русско-французской школе-гимназии № 23 г. Иваново. Просит ее исковые требования удовлетворить и взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Представитель ответчика – ГУ - УПФР в городских округах Иванове, Кохме и Ивановской муниципальном районе Ивановской области Мишагина Е.Ю. суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица – МБОУ «Гимназия №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Еще одним условием для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 вышеуказанного Федерального закона, является наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений в 2018 году ИПК должен быть не менее 13,8.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения досрочной пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие на 31.12.2001 г.

В соответствии с пп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст.27Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Список N 781 и Правила N 781);

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее по тексту - Список N 463);

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Замковая Л.В. обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Однако, согласно решению ответчика№отДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, который вместо требуемых 25 лет составил 23 года 11 месяцев 5 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент – 86,150. При этом, из указанного решения следует, что из подсчета данного стажа были исключены, в том числе, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя черчения в русско-французской школе-гимназии № <адрес> по совмещению на 0,5 ставки, поскольку работа в качестве учителя черчения, протекавшая на условиях совмещения профессий, не подлежит включению в специальный стаж, так как работа без занятия штатной должности не предусматривается ни постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, ни Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Кроме того, представленные документы не содержат сведений о периоде работы. Норма рабочего времени истицей в указанные периоды не выполнялась, Замковая Л.В. работала учителем черчения с неполной нагрузкой. Кроме того, по основаниям, указанным в решении ответчика, в специальный стаж истицы не были включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Замковой Л.В. трудовой книжки №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала лаборантом кабинета химии в средней школе № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведена учителем химии с ДД.ММ.ГГГГ, в данной школе работает по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ истице по результатам аттестации присвоен 10 разряд, установлено в должности учителя химии оплату производить по 9 разряду ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ лаборант химии Замковая Л.В. принята на работу учителем черчения на неполное количество часов (3 ч. в неделю) по совмещению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием учебного года Замковая Л.В., работающая по совмещению, уволена с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, уточняющего характера, представленной МБОУ «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ, Замковая Л.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем черчения на 0,5 ставки в русско-французской школе-гимназии № с углубленным изучением иностранных языков г. Иванова. Указанный факт подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Замковая Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя химии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Замковая Л.В. исполняла работу преподавателя учителя черчения школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была протарифицирована на 9 часов в неделю, что также подтверждается справками, выданными МБОУ «Гимназия №», имеющимися в материалах дела.

Указанный факт подтверждается табелями учета рабочего времени, из которых следует, что в спорные периоды истица работала учителем черчения.

Из данных табелей и выписок из расчетной ведомости за декабрь 1992 г. - май 1993 г., за сентябрь 1993 г. – май 1994 г., представленных МБОУ «Гимназия №», следует, что Замковой Л.В. начислялась заработная плата в спорные периоды за работу в качестве лаборанта в средней школе № 23 и начислялась заработная плата за педагогические часы.

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29.10.2002 N 781, предусмотрены должность учителя, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований, гимназиях.

При этом, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений N 781 от 29.10.2002 г., засчитывается в специальный стаж при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. п. 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, - в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Учреждения в Списке также сгруппированы по типам с указанием видовых наименований внутри типа. Так, общеобразовательные учреждения перечислены в п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, к которым относятся, в частности школы всех наименований, гимназии.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 г. N 278 "Об установлении тождества наименований учреждений "Школа-лицей", "Школа-гимназия" наименованиям учреждений "Лицей", "Гимназия" установлено тождество наименований учреждений "школа-гимназия" наименованию учреждения "гимназия".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Поскольку Замковая Л.В. в русско-французской школе-гимназии № <адрес> работала учителем черчения в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, то ее работа учителем в указанные периоды должна быть засчитана в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени. Таким образом, исковые требования Замковой Л.В. в этой части подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации также подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания копий выписок из приказов, имеющихся в деле, в спорные периоды времени истица направлялась на курсы повышения квалификации по своей профессии с сохранением среднего заработка.

Согласно удостоверению № от 1997 г., Замковая Л.В. сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ проходила повышение квалификации.

Согласно свидетельству о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, Замковая Л.В. сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ проходила повышение квалификации по теме: Теория и методика обучения химии.

Согласно свидетельству о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ проходила повышение квалификации по совершенствованию преподавания.

Согласно удостоверению о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, Замковая Л.В. прошла повышение квалификации в АУ «Институт развития и образования Ивановской области» в объеме 108 часов.

Согласно удостоверению о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, Замковая Л.В. прошла повышение квалификации в АУ «Институт развития и образования Ивановской области» в объеме 108 часов.

Согласно удостоверению о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, Замковая Л.В. прошла повышение квалификации в ОГАУ «Институт развития образования Ивановской области» в объеме 108 часов.

В силу абз. 5 п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" от10.07.1992 г.№ 3266-1; п. 7, ч. 1 ст. 48 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" от29.12.2012 г.№ 273-ФЗ повышение квалификации педагогических работников образовательного учреждения является обязательным условием профессиональной деятельности педагогических работников. Аналогичные положения вытекают из типовых положений об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения работника на курсах повышения квалификации, по сути, является оплачиваемым периодом его работы и является как для педагога, так и для работодателя, и правом, и обязанностью.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой истица направлялась на указанные курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание при постановлении решения по делу.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд считает, что с учетом спорных периодов на дату (ДД.ММ.ГГГГ) обращения Замковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о назначении страховой пенсии в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области ее страховой стаж составлял более требуемых по закону лет, в связи с чем, право на назначение страховой пенсии по старости у нее возникло с указанной даты.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик также должен возместить истице судебные расходы в счет оплаченной ею госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замковой Любови Валентиновны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить Замковой Любови Валентиновне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя черчения в русско-французской школе-гимназии № <адрес>, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить Замковой Любови Валентиновне страховуюпенсиюпо старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, содняобращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Замковой Любовь Валентиновны судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2019 года

Судья: /С.К. Орлова/