Решение по делу № 12-225/2018 от 04.07.2018

Дело № 12-225/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2018 года          г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием заявителя – лица привлекаемого к ответственности Исаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Исаева Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Исаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с постановлением, Исаев Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены указанного постановления приводит доводы о наличии существенных нарушений при составлении схемы совершения правонарушения, рапорта сотрудником полиции. Также указывает, что в отношении него фактически административное расследование не проводилось, свидетели правонарушения не опрошены. Мировым судьей нарушены требования ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Заявитель Исаев Д.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Рассмотрев жалобу Исаева Д.В., заслушав его пояснения, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, и имеющуюся видеозапись, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Исаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес>, водитель Исаев Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего ТС на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с возвращением на ранее занимаемую полосу, повторно в течение года, чем нарушил п.11.4 ПДД /л.д.2/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Исаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год /л.д.17,18/.

Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзац 3 п.11.4 ПДД РФ, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Исаевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/; рапортом /л.д.3/, схемой места совершения администратвиного правонарушения /л.д.4/, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки /л.д.5/, видеозаписью /CD-диск л.д.9/, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Исаева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях /л.д.11/, объяснением /л.д.10/.

Сам Исаев Д.В. факт совершения обгона не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении и с составленной схемой был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При таком положении, с учетом имеющего постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., судья считает, что в действиях Исаева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Исаева Д.В. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Исаева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях /л.д.8-оборот/. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Сомнения в установлении вины Исаева Д.В. в совершении указанного административного правонарушения отсутствуют.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Исаева Д.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Исаева Д.В., не усматривается.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Исаев Д.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что по делу не проводилось административное расследование, не является основанием для отмены оспариваемого постановлении, поскольку проведенные по делу процессуальные действия значительных временных затрат не потребовали и совершены должностным лицом в день составления протокола об административном правонарушении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, также не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу Исаева Д. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: С.А.Лутченко