Решение по делу № 2-2249/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-2249/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12.2021 год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Пономареву Н.С. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пономареву Н.С. о взыскании долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2017 г. между ПАО Банк ВТБ и Пономаревым Н.С. заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1050000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 26 610 рублей, размер последнего платежа 26 586,78 рублей, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.12.2022 г., процентная ставка 17% годовых.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

08.09.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1246952,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,309,310,314,319,330,331, 810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с Пономарева Н.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1246952,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14434,766 рублей.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Пономарев Н.С. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением (л.д. 62).

Изучив материалы дела, судом установлено, что дело судом ошибочно было принято к производству суда и подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес> с учетом положений ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ, исходя из следующего:

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ, регулирующей общие правила подсудности споров, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из этой правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом, они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, в договор залога.

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д.10) пункт 20 Договора заемщик согласен на рассмотрении споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям Банка Ленинским районным судом <адрес>.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность данного дела. Из приведенного пункта договора можно достоверно установить волеизъявление сторон относительно подсудности спора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Стороны достигли соглашения о договорной подсудности спора, оно является действительным.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело подсудно суду, к территориальной подсудности которого относится по месту нахождения Заимодавца в Ленинском районом суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы гражданского дела № по иску ООО «ЭОС» к Пономареву Н.С. о взыскании долга, судебных расходов, по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись