Решение от 11.04.2017 по делу № 33-4166/2017 от 16.03.2017

№33- 4166/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной Т.В.,

судей Васильевых И.Д., Заварихиной С.И.

при секретаре Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года дело

по апелляционной жалобе представителя истцов Кручинина А.И.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 мая 2016 года по иску ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО26, ФИО6, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО7 к ЗАО «Страховая компания «Финрос» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Архипов В.Д., Бейлин Э.Б., Большаков В.Ю., Булычева Т.Ю., Вещева Н.Л., Голендеева Е.В., Голубев А.Н., Горбунов Л.С., Захарова В.В., Злобин Д.Н., Зыбин О.Д., Комаров В.Н., Краев В.Е., Краев Е.А., Крайнов С.В., Краюшкин П.Ф., Петрова О.Я., Пигаев И.А., Прозорова С.Ф., Савосина Е.В., Седаева Е.Д., Смыслова О.Ф., Толчков Ю.С., Томилин А.Ф., Улановская И.А., Хаимова О.А., Хижнякова Л.Н., Хрусталева О.А., Шевченко А.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Страховая компания «Финрос» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 января 2014 года, 24 декабря 2013 года Архипов В.Д. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС», полис №, на сумму <данные изъяты>, полис ФЛ №, на сумму <данные изъяты>, полис ФЛ ФР/ДС№, на сумму <данные изъяты>. Архипов В.Д. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Архипов В.Д. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

6 октября 2014 года Бейлин Э.Б. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС», полис ФЛ ФР/ДС№, на сумму <данные изъяты>. Бейлин Э.Б. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получил. Бейлин Э.Б. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

13 августа 2014 года, 20 октября 2014 года Большаков В.Ю. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС», полис ФЛ ФР/ДС№, на сумму <данные изъяты>, полис ФЛ ФР/ДС№, на сумму <данные изъяты>, полис ФЛ ФР/ДС№, на сумму <данные изъяты>. Большаков В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получил. Большаков В.Ю. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

29 мая 2014 года Булычева Т.Ю. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС», полис ФЛ ФР/ДС№, на сумму <данные изъяты>. Булычева Т.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получила. Булычева Т.Ю. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

2 июля 2014 года, 01 декабря 2014 года Вещева Н.Л. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Вещева Н.Л. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Вещева Н.Л. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

25 июня 2014 года Голендеева Е.В. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Голендеева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Голендеева Е.В. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

7 июня 2014 года, 29 марта 2014 года, 29 сентября 2014 года Голубев А.Н. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Голубев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Голубев А.Н. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

27 августа 2014 года Горбунов Л.С. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Горбунов Л.С. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Горбунов Л.С. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

1 апреля 2014 года Захарова В.В. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Захарова В.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Захарова В.В. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

13 января 2014 года, 13 февраля 2014 года, 13 марта 2014 года, 14 апреля 2014 года Злобин Д.Н. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Злобин Д.Н. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Злобин Д.Н. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

28 января 2014 года Зыбин О.Д. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Зыбин О.Д. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Зыбин О.Д. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

27 мая 2014 года, 26 марта 2014 года, 26 мая 2014 года, 27 мая 2014 года Комаров В.Н. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС № на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ года на сумму <данные изъяты>. Комаров В.Н. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Комаров В.Н. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

29 мая 2014 года Краев В.Е. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Краев В.Е. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Краев В.Е. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

30 октября 2014 года, 22 декабря 2013 года Краев Е.А. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Краев Е.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Краев Е.А. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

30 июля 2014 года Крайнов С.В. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Крайнов С.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Крайнов С.В. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

3 июня 2014 года, 6 мая 2014 года Краюшкин П.Ф. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Краюшкин П.Ф. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Краюшкин П.Ф. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

7 апреля 2014 года Петрова О.Я. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Петрова О.Я. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Петрова О.Я. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

4 апреля 2014 года, 4 августа 2014 года, 5 августа 2014 года Пигаев И.А. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ № на сумму <данные изъяты>. Пигаев И.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получил. Пигаев И.А. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

30 апреля 2014 года Прозорова С.Ф. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Прозорова С.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Прозорова С.Ф. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

30 декабря 2014 года Савосина Е.В. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Савосина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Савосина Е.В. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

14 мая 2014 года Седаева Е.Д. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Седаева Е.Д. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получены. Седаева Е.Д. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

6 февраля 2014 года Смыслова О.Ф. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Смыслова О.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получила. Смыслова О.Ф. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

10 января 2014 года Толчков Ю.С. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Толчков Ю.С. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получил. Толчков Ю.С. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

26 сентября 2014 года Томилин А.Ф. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Томилин А.Ф. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получил. Томилин А.Ф. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

21 марта 2014 года Улановская И.А. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Улановская И.А. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получила. Улановская И.А. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

16 января 2014 года Хаимова О.А. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Хаимова О.А. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Хаимова О.А. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

25 сентября 2014 года Хижнякова Л.Н. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Хижнякова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получила. Хижнякова Л.Н. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

26 мая 2014 года Хрусталева О.А. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Хрусталева О.А. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не получила. Хрусталева О.А. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

29 июля 2014 года, 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года Шевченко А.В. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>. Шевченко А.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Шевченко А.В. полагает, что поскольку получить свои личные сбережения по договору не представилось возможным, возникла страховая ответственность за причинение вреда.

Истцы просили суд взыскать с ЗАО «СК «ФИНРОС»:

- в пользу Архипова В.Д страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Бейлина Э.Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Большакова В.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Булычевой Т.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Вещевой Н.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Голендеевой Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Голубева А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Горбунова Л.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Захаровой В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Злобина Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Зыбина О.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Комарова В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Краева В.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Краева Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Крайнова С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Краюшкина П.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Петровой О.Я. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Прозоровой С.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Савосиной Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Седаевой Е.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Смыслова О.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Толчкова Ю.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Томолина А.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Улановской И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Хаимовой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Хижняковой Л.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Хрусталевой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф;

- в пользу Шевченко А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании представитель истцов Кручинин А.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бурехин А.С. не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку отсутствует страховой случай. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 мая 2016 года истцам отказано в удовлетворении требований к ЗАО «Страховая компания «ФИНРОС» в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истцов Кручинин А.И. просит об отмене решения суда первой инстанции. Указывая, что судом первой инстанции установлено отсутствие движения денежных средств на счете КПК «ТрастКапитал» и КПК «Сберфинанс» с 27.01.2015г. необоснованно, поскольку данный факт ничем не подтвержден. Настаивает, что в данном случае имел место страховой случай. В договор страхования включено условие о том, что арест счета является страховым случаем при наличии на нем денежных средств, что влечет невыплату сумм займа. Однако включение в договор условия о наличии на счете денежных средств заявитель считает противоречащим Закону «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учётом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Разрешая иски, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, юридически значимые обстоятельства дела, верно истолковал и применил нормы материального права, не допустил нарушений процессуального законодательства, в соответствии с представленными сторонами доказательствами, исходя из отсутствия страховых случаев в удовлетворении требований отказал.

Соглашаясь с решением и отвергая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

Из материалов дела усматривается и верно установлено судом первой инстанции, что истцами были заключены с КПК ТрастКапитал и КПК Сберфинанс договоры передачи личных сбережений. Сбережения истцами были застрахованы путем заключения договоров страхования с ЗАО «СК «ФИНРОС», выданы страховые полисы, а именно:

21 января 2014 года, 24 декабря 2013 года Архипов В.Д. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

6 октября 2014 года Бейлин Э.Б. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

13 августа 2014 года, 20 октября 2014 года Большаков В.Ю. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

29 мая 2014 года Булычева Т.Ю. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

25 июня 2014 года Голендеева Е.В. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

7 июня 2014 года, 29 марта 2014 года, 29 сентября 2014 года Голубев А.Н. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>, по полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

27 августа 2014 года Горбунов Л.С. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

1 апреля 2014 года Захарова В.В. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

28 января 2014 года Зыбин О.Д. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

29 мая 2014 года Краев В.Е. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

30 июля 2014 года Крайнов С.В. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

7 апреля 2014 года Петрова О.Я. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

30 апреля 2014 года Прозорова С.Ф. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

30 декабря 2014 года Савосина Е.В. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

14 мая 2014 года Седаева Е.Д. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

6 февраля 2014 года Смыслова О.Ф. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

10 января 2014 года Толчков Ю.С. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

26 сентября 2014 года Томилин А.Ф. застраховал свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

21 марта 2014 года Улановская И.А. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

16 января 2014 года Хаимова О.А. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

25 сентября 2014 года Хижнякова Л.Н. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

26 мая 2014 года Хрусталева О.А. застраховала свои сбережения в ЗАО «СК «ФИНРОС» согласно полису ФЛ ФР/ДС№ на сумму <данные изъяты>;

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы указали, что обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договоров досрочно, указывая на наступление страхового случая - наложения ареста на счета кооперативов.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, проанализировав условия договоров страхования, пришел к выводу, что заявленное истцами событие в виде наложения ареста на счета кооперативов не является страховым случаем, а потому не влечет выплату возмещения, поскольку не предусмотрено полисами страхования. Наложение ареста на счета в качестве страхового события предусмотрено полисами с определенными условиями, наличие которых по спору не доказано.

Данные выводы в полной мере соответствуют требованиям материального закона о страховании, в частности положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», принципам свободы договора.

Суд первой инстанции без нарушения требований к оценке доказательств исходил из буквального толкования текста страховых полисов, оформленных на истцов, и правильно применил их условия к фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления

В соответствии со ст. 9 данного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, иным третьим лицам.

Стороны сами могут определять, какое объективно совершившееся событие, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству, будет являться страховым случаем, а какое событие не будет являться страховым случаем.

Указанное соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК Российской Федерации).

С учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации и характера спора обязанность доказать факт наступления страхового случая, предусмотренного договором, лежит на истце (страхователе).

Из договоров страхования, заключенных между истцами и ответчиком, следует, что сторонами в качестве страховых рисков определено следующее:

1. Неплатежеспособность кредитной организации, используемой кооперативом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета;

2. Стихийное бедствие, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария;

3. Наложение ареста на денежные средства кооператива.

При этом, согласно полисам, событие, указанное в пункте 3 полиса, считается наступившим, если сумма денежных средств, аре░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.14 ░.2).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.08.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.89 ░.2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Решение от 11.04.2017 по делу № 33-4166/2017 от 16.03.2017

33-4166/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица