Решение по делу № 1-2/2021 от 27.10.2020

Дело № 1-2/2021

УИД: 44RS0023-01-2020-000706-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 г.           п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Лапшина Л.Н.,

подсудимой Тороповой Н.В.,

защитника – адвоката Субботина В.П., предоставившего удостоверение № 134 и ордер № 230807,

потерпевшего ФИО13.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тороповой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей 3-х детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), заочным решением Макарьевского районного суда Костромской области от 20.04.2020, вступившим в законную силу 19.06.2020, ограничена в родительских правах в отношении троих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, ранее судимой:

- приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 11.06.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Макарьевского районного суда от 29.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 02.11.2020 условное осуждение по приговору суда от 11.06.2020 отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 02.11.2020, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, отбытый срок наказания на 21.01.2021 – 2 месяца 19 дней, не отбытый срок наказания – 4 месяца 11 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2020 в период времени с 04 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. Торопова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих ФИО14., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в сени своего дома по указанному выше адресу, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО15 подключенный к электросети для заряда аккумуляторной батареи мобильный телефон марки «VERTEX», модель «Impress Fortune» №, стоимостью 5 503,75 руб. с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с балансом не менее 700 руб. В продолжение преступного умысла Торопова Н.В., достоверно зная, что у ФИО16 в кармане одежды, которая была на нем одета, лежат деньги, прошла на террасу своего дома по указанному выше адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в размере 8 000 руб. из переднего кармана брюк у спящего в кресле ФИО17., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО18 на общую сумму не менее 14 203,75 руб., который для потерпевшего ФИО19 является значительным.

В судебном заседании подсудимая Торопова Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Материальный ущерб возмещен частично в сумме 5 503,75 руб. Кроме того, поддерживает заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Субботин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной Тороповой Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что все необходимые консультации его подзащитная от него получила.

Потерпевший ФИО20. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Тороповой Н.В. в особом порядке, указал на то, что ущерб ему возмещен частично - мобильный телефон с установленной в нем сим-картой памяти был ему возвращен.

Государственный обвинитель – Лапшин Л.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, имеется согласие потерпевшего, государственного обвинителя, защитника подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд считает вину Тороповой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной материалами уголовного дела, действия Тороповой Н.В. квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тороповой Н.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тороповой Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность Торопова Н.В. характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлеклась к административной ответственности.

Суд учитывает, что Торопова Н.В. совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Макарьевского районного суда от 11.06.2020. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 02.11.2020 условное осуждение в отношении Тороповой Н.В. отменено. В настоящее время Торопова Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только с применением наказания в виде реального лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 314 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопову Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 11.06.2020, с учетом постановления Макарьевского районного суда Костромской области от 02.11.2020, окончательно определить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.01.2021.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тороповой Наталье Валерьевне отменить. Оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Торопова Наталья Валерьевна отбывает наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «VERTEX», модель «Impress Fortune» № с установленной в нем сим-картой памяти micro SD объемом <...>, выданные потерпевшему ФИО21., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; товарный чек от 25.07.2020 на смартфон «Black Fox-7», расписку Тороповой Н.В. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Макарьевский районный суд Костромской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки, установленные для обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Е.И. Бурова