Решение по делу № 2-5311/2019 от 17.09.2019

66RS0003-01-2019-005316-44

Дело № 2-5311/19 Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Груздеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Костромина Петра Михайловича к Сергееву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Костромин П.М. обратился в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указано, что 10.08.2017 г. истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 50956,97 руб. на срок не позднее 27.08.2017, что подтверждается распиской ответчика.

Поскольку сумма займа не возвращена, просит взыскать сумму займа в размере 50956,97 руб., начисленные проценты за пользование займом за период с 11.08.2017 по 11.09.2019 в размере 8173,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 11.09.2019 в размере 7947,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2017 г. истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 50956,97 руб. на срок до 27.08.2017, что подтверждается распиской ответчика.

Данная расписка написана и подписана собственноручно Сергеевым А.В., что сторонами не оспорено.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал расписки от 10.08.2017 г.

Ответчиком доказательств выплаты суммы долга суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств безденежности данного договора займа, либо доказательств того, что денежные средства переданы иному лицу.

Оснований для признания договора займа незаключенным судом не усматривается, поскольку данный договор соответствует всем обязательным требованиям, установленным главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 50956,97 руб. подлежит взысканию с ответчика Сергеева А.В. в пользу истца Костромина П.М.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по расписке от 10.08.2017. в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы основного долга по договору.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 11.08.2017 по 11.09.2019 составили 8173,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 11.09.2019 в размере 7947,19 руб.

Стороной ответчика правильность расчета истца не оспаривалась.

С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает исковые требования Костромина П.М. к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека-ордера по операции 26 от 16.09.2019 г., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2213 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., данные расходы стороной ответчика не оспорены, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и заявленного истцом размера взыскания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2212,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костромина Петра Михайловича к Сергееву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать в пользу Костромина Петра Михайловича с Сергеева Артема Викторовича задолженность по расписке от 10.08.2017 г. в размере 50956,97 руб., проценты за пользование займом за период с 11.08.2017 по 11.09.2019 в размере 8173,36 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 11.09.2019 в размере 7947,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***