Решение по делу № 2-4389/2024 от 18.09.2024

Дело 2-4389/2024

91RS0002-01-2024-012570-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05.12.2024 г.                                                                            город Симфе рополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи – Докаевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петкова Петра Семеновича к АО «Крымэкоресурсы» о понуждении совершить определенные действия,

третье лицо – Муниципальное казённое учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Петков П.С. обратился в суд с иском к АО «Крымэкоресурсы» (до реорганизации в форме преобразования ГУП РК «Крымэкоресурсы») и с учётом подачи заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика АО «Крымэкоресурсы» списать незаконные начисления Петкову П.С. по вывозу твердых коммунальных отходов за период 2021 год в размере 360,80 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является <данные изъяты>, и имеет 100 % льготу на себя и членов семьи по оплате за жилое помещение и все виды жилищно-коммунальных услуг, в том числе за вывоз твердых коммунальных отходов. Однако в нарушение норм действующего законодательства ответчик постоянно, в течение длительного времени, умышленно и незаконно производит начисления и требует от истца оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, несмотря на то, что Департамент труда и социальной защиты Администрации города Симферополя ежемесячно перечисляет ответчику компенсацию за данную льготу истца и всех членов его семьи. Для решения данной проблемы истец ранее неоднократно обращался в прокуратуру и иные органы, в том числе и непосредственно к ответчику с жалобами на незаконные действия со стороны ГУП РК «Крымэкоресурсы». Ранее истец оспаривал незаконные действия ответчика в виде начислений оплаты за вывоз ТКО в суде, и иск был удовлетворен, однако ответчик продолжает ежемесячно присылать истцу счета для оплаты вывоза ТКО.

Истец Петков П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика АО «Крымэкоресурсы» Пирогова О.С., Каверина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, представили возражения на исковое заявление и пояснили, что согласно реестрам, ежемесячно предоставляемыми Департаментом труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополь по лицевому счету №М, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Петкову П.С., в том числе и членам семьи применяется льгота «Инвалид войны 2 группы» (размер льготы 100 %): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 человека на регистрации, 4 человека по льготе); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 человек на регистрации, 4 человека по льготе); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (5 человека на регистрации, 5 человек по льготе). Указанная информация подтверждается письмом Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, спорная задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 360,80 рублей по лицевому счету №М возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисления на человека ежемесячно, поскольку на регистрации указано 5 человек, льготников - 4 человека). В случае принятия решения об удовлетворении иска, спорная задолженность будет списана.

Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Петков П.С., проживающий по адресу <адрес>, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете Департаменте труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя по льготной категории <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной ответчиком, по реестрам, ежемесячно предоставляемыми Департаментом труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополь по лицевому счету №М, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, потребителю Петкову П.С., в том числе и членам семьи применяется льгота «Инвалид войны 2 группы» (размер льготы 100 %): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 человека на регистрации, 4 человека по льготе); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 человек на регистрации, 4 человека по льготе); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (5 человека на регистрации, 5 человек по льготе). Таким образом, задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 360,80 рублей по лицевому счету №М возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисления на человека ежемесячно, поскольку на регистрации указано 5 человек, льготников - 4 человека).

Между тем решением Киевского районного суда г. Симферополя от 03.03.2022 г. по делу № 2-1486/2022 исковые требования Петкова П.С. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ГУП РК «Крымэкоресурсы» по выставлению платежных документов с указанием на необходимость оплаты потребителем Петковым П.С. коммунальных услуг по вывозу ТКО и наличием задолженности за период 2021 года. Взыскано ГУП РК «Крымэкоресурсы» в пользу Петкова П.С. в счет компенсации морального вреда 1500 рублей. В остальном в иске отказано.

Однако в адрес истца направляются платежные документы для целей оплаты коммунальных услуг в виде вывоза ТКО, предоставляемых ГУП РК «Крымэкоресурсы», с указанием задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 360,80 рублей.

В соответствии со ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Обратившись в суд с требованием о списании задолженности в размере 360,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец привел доводы относительно того, что ранее в судебном порядке признаны незаконными действия ГУП РК «Крымэкоресурсы» по выставлению платежных документов с указанием на необходимость оплаты коммунальных услуг по вывозу ТКО и наличием задолженности за период 2021 года.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петкова Петра Семеновича удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Крымэкоресурсы» списать начисления Петкову Петру Семеновичу по обращению с ТКО по лицевому счету №М за период 2021 года в размере 360,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                     В.А. Серикова

    Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19.12.2024 г.

=