Решение от 07.05.2024 по делу № 2-1964/2024 от 16.04.2024

дело №2-1964/2024

УИД 26RS0031-01-2023-002368-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юулубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Ставропольского края в защиту интересов Карпинской Людмилы Петровны к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании морального вреда,

установил:

прокурор Советского района Ставропольского края, действующий в интересах Карпинской Людмилы Петровны обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании морального вреда, указав в обоснование требований, что прокуратурой района по обращению Карпинской Л.П. проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

Установлено, что между Фондом и ООО «Мегастрой» заключен договор от 12.04.2019 № 211/19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, в том числе крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Работы по капитальному ремонту завершены и приняты актом комиссионной приемки № А-1116 от 28.12.2019 без замечаний к выполненным работам.

Также установлено, что 28.01.2023 Карпинская Л.П. со своими соседями по дому, направили коллективное обращение в Фонд о том, что в их жилых помещениях имеются следы плесени и грибка на потолке квартиры и наружных стенах дома. Кроме того, они сообщили о том, что желоба не выполняют функцию сбора и отвода дождевой воды, в связи с чем по наружным стенам стекает вода, часть фасада сыреет.

Данные доводы также подтверждены объяснением Ковалева И.И., который проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ответу Фонда от 21.02.2023 № 2646 на обращение жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, договором предусмотрена гарантия качества на результаты выполненных работ в течении 60 месяцев с момента подписания акта приемки комиссией оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. При выполнении работ по гарантийным обязательствам подрядная организация обязана выполнить необходимые работы по ликвидации разрушений, дефектов, так и по устранению причин из вызвавших в той мере, в которой данные причины являются следствием некачественного выполнения работ.

В рамках исполнения гарантийных обязательств подрядчиком будут устранены дефекты, допущенные и выявленные в гарантийный период при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома заявителей.

В ходе проверки проведено выездное обследование вышеуказанного многоквартирного дома совместно со специалистами администрации Советского городского округа, по результатам которой установлены следы потеков воды, стекающей с крыши по фасаду многоквартирного дома, что является подтверждением доводов заявителей о том, что желоба не выполняют функцию    сбора и отвода дождевой воды. Кроме того, проведено обследование жилых помещений квартиры, принадлежащей Карпинской Л.П., по результатам которой установлены следы проникновения влаги в жилое помещение, отслоение обоев.

Согласно объяснениям Карпинской Л.П. и объяснениям ФИО после получения ответа от Фонда действий со стороны последнего не последовало. ФИО выполнил ремонт своего жилого помещения за счет собственных денежных средств.

По результатам проведенной проверки в целях устранения выявленных нарушений 10.08.2023 прокуратурой района в адрес руководителя Фонда внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. В целях устранения указанных нарушений законодательства Фондом обеспечена явка подрядчика по адресу расположения многоквартирного дома, в котором проживает Карпинская Л.П., в целях устранения недостатков по выполненным работам.

Проведенные подрядчиком работы по устранению выявленных недостатков, Карпинской Л.П. не приняты ввиду их неполноты к имеющимся проблемам. 03.10.2023 Карпинской Л.П. направлено повторное обращение в некоммерческую организацию Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

Согласно ответу на ее обращение от 27.10.2023 Фондом проводится претензионная работа в отношении подрядчика. Кроме того, 24.10.2023 осуществлен комиссионный осмотр по установлению наличия или отсутствия недостатков, по результатам которого установлены недочеты в работе подрядчика, Ив подлежащие устранению.

По результатам проведения подрядчиком работ по устранения выявленных недостатков Карпинской Л.П. они не приняты ввиду их ненадлежащего выполнения.

09.11.2023 прокуратурой района инициировано проведение рабочей встречи с участием Карпинской Л.П., представителей подрядных организаций, Фонда, строительного контроля, которые были задействованы при проведении капремонта многоквартирного дома, в котором проживает Карпинская Л.П.

По результатам встречи стороны составили комиссионный акт об устранении указанных в акте недостатков со сроком выполнения необходимых работ до 30.11.2023.

Исходя из вышеизложенного истец делает вывод о том, что бездействие и ненадлежащий контроль Фондом за деятельностью подрядной организации при исполнении гарантийных обязательств в рамках заключенного контракта на проведение капитального ремонта многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, повлекло подтопление жилого помещения Карпинской Л.П., проникновение влаги в жилое помещение, отслоение обоев, образование потеков, следствием чего стали нравственные страдания Карпинской Л.П., обусловленные длительностью периода устранения недостатков.

На основании вышеизложенного просит взыскать с некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в пользу Карпинской Людмилы Петровны компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец прокурор Советского района Ставропольского края в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Карпинская Л.П. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, прокуратурой района по обращению Карпинской Л.П. проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

По итогу проведенной проверки, установлено, что между НО СК «Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» и ООО «Мегастрой» заключен договор от 12.04.2019 № 211/19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, в том числе крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Работы по капитальному ремонту завершены и приняты актом комиссионной приемки № А-1116 от 28.12.2019 без замечаний к выполненным работам.

28.01.2023 Карпинская Л.П. со своими соседями по дому, направили коллективное обращение в Фонд о том, что в их жилых помещениях имеются следы плесени и грибка на потолке квартиры и наружных стенах дома. Кроме того, они сообщили о том, что желоба не выполняют функцию сбора и отвода дождевой воды, в связи с чем по наружным стенам стекает вода, часть фасада сыреет.

Согласно ответу Фонда от 21.02.2023 № 2646 на обращение жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, договором предусмотрена гарантия качества на результаты выполненных работ в течении 60 месяцев с момента подписания акта приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. При выполнении работ по гарантийным обязательствам подрядная организация обязана выполнить необходимые работы по ликвидации разрушений, дефектов, так и по устранению причин из вызвавших в той мере, в которой данные причины являются следствием некачественного выполнения работ.

В рамках исполнения гарантийных обязательств подрядчиком будут устранены дефекты, допущенные и выявленные в гарантийный период при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома заявителей.

В ходе проверки проведено выездное обследование вышеуказанного многоквартирного дома совместно со специалистами администрации Советского городского округа, по результатам которой установлены следы потеков воды, стекающей с крыши по фасаду многоквартирного дома, что является подтверждением доводов заявителей о том, что желоба не выполняют функцию    сбора и отвода дождевой воды. Кроме того, проведено обследование жилых помещений квартиры, принадлежащей Карпинской Л.П., по результатам которой установлены следы проникновения влаги в жилое помещение, отслоение обоев.

Согласно объяснениям Карпинской Л.П. и объяснениям Ковалева И.И. после получения ответа от Фонда действий со стороны последнего не последовало. ФИО выполнил ремонт своего жилого помещения за счет собственных денежных средств.

10.08.2023 прокуратурой района в адрес руководителя Фонда внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. В целях устранения указанных нарушений законодательства Фондом обеспечена явка подрядчика по адресу расположения многоквартирного дома, в котором проживает Карпинская Л.П., в целях устранения недостатков по выполненным работам.

Проведенные подрядчиком работы по устранению выявленных недостатков, Карпинской Л.П. не приняты ввиду их неполноты к имеющимся проблемам, так 03.10.2023 Карпинской Л.П. направлено повторное обращение в некоммерческую организацию Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

Согласно ответу на ее обращение от 27.10.2023 Фондом проводится претензионная работа в отношении подрядчика. Кроме того, 24.10.2023 осуществлен комиссионный осмотр по установлению наличия или отсутствия недостатков, по результатам которого установлены недочеты в работе подрядчика, подлежащие устранению.

По результатам проведения подрядчиком работ по устранения выявленных недостатков Карпинской Л.П. они не приняты ввиду их ненадлежащего выполнения.

09.11.2023 прокуратурой района инициировано проведение рабочей встречи с участием Карпинской Л.П., представителей подрядных организаций, Фонда, строительного контроля, которые были задействованы при проведении капремонта многоквартирного дома, в котором проживает Карпинская Л.П.

По результатам встречи стороны составили комиссионный акт об устранении указанных в акте недостатков со сроком выполнения необходимых работ до 30.11.2023.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Постановлением Правительства Ставропольского края от 23.09.2013 № 326-рп «О создании некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных Домов» создана Некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», которая наделена полномочиями в том числе, по обеспечению организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ставропольского края.

Исполнителем программы капитального ремонта в Ставропольском крае и региональным оператором является - НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

В силу положений ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 27.03.2023) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2 ст. 151 ГК РФ).

Также согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных правовых норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или при посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав.

Так, в силу разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, право на семейную жизнь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Мегастрой» обязательств, возложенных на него договором от 12.04.2019 № 211/19, между тем факт несения Карпинской Л.П. физических, нравственных страданий материалами дела не подтверждается, истцом также не представлено достаточных и достоверных доказательств, причинения заинтересованному лицу морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Индивидуальные особенности истца по смыслу статей 151, 1101 ГК РФ - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических и нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

В силу разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Таким образом, поскольку возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, отсутствие достаточных доказательств того, что заинтересованному лицу по вине ответчика причинен вред его личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2024.

░░░░░              ░.░. ░░░░░