Решение по делу № 5-370/2018 от 18.07.2018

Дело № 5-370/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2018 года                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бухонова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бухонова Сергея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, Бухонов С.Л., находясь у охраняемого объекта – ворот на территории «<данные изъяты>», в четырех километрах от первого контрольно – пропускного пункта, дергал ворота, намереваясь проникнуть за них, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бухонов С.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Заслушав правонарушителя в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Бухонова С.Л. в совершении изложенного выше правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Бухоновым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения (л.д. 1); объяснением Бухонова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сыном ФИО4 и его другом, около 20:00 часов, приехали на дорогу ведущую на переправу, где увидели шлагбаум с табличкой «Частная территория», требовали у охранника пропустить их, поскольку законность установленной таблички вызывала у него сомнения (л.д. 15); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе телефонного разговора с ФИО7, последний сообщил ему, что к базе приехали трое неизвестных ему людей, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, последние ведут себя агрессивно. Он незамедлительно приехал на базу, где увидел автомобиль УАЗ – Патриот государственный регистрационный знак №, в котором находились трое ранее не знакомых ему мужчин, требовали открыть шлагбаум, на его замечания не реагировали. В связи с чем он достал свой пневматический пистолет и произвел предупредительный выстрел (л.д. 14); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает охранником «База отдыха Югокамская». ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она находилась на рабочем месте, куда приехал директор ФИО6 Через некоторое время к воротом подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один из которых на вид был пожилой. ФИО6 попросил их уехать, но они не реагировали, требовали открыть ворота. Мужчина в возрасте (Бухонов С.Л.) выражался нецензурной бранью, при этом тряс ворота. На многочисленные просьбы ФИО6 прекратить свои действия не реагировал. После чего ФИО6 произвел из своего травматического пистолета выстрел в воздух, а она вызвала полицию ( л.д. 16); объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он работает охранником «База отдыха Югокамская». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Около 20:00 часов к шлагбауму подъехал автомобиль УАЗ в котором находилось трое мужчин, которые требовали пропустить их на территорию базу. Он объяснил, что это запрещено. Воспользовавшись его отсутствием, когда он ушел в будку за телефоном, кто-то из мужчин открыл шлагбаум и они проехали ( л.д. 17).

Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина Бухонова С.Л. в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Бухонова С.Л. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора Бухонова С.Л. со стороны свидетелей по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия Бухонова С.Л. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Бухонову С.Л. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность Бухонова С.Л. обстоятельствами судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Бухонова С.Л. обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Бухонова С.Л., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, имеет постоянный источник дохода, судья полагает возможным назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Бухонова Сергея Львовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-370/2018

Пермского районного суда

<адрес>