Решение по делу № 2-25/2021 от 18.11.2020

№2-25/2021 31RS0019-01-2020-000566-78
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15 января 2021 года	пос. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи	Горбачевой И.М.
при секретаре	Конопля Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова ФИО7 к Калашникову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Калашников А.С. является собственником жилого дома по адресу: Белгородская область, п. Ровеньки, ул. Луговая, д.15/1. По сведениям ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району с 5 мая 1997 года в указанном жилом помещении зарегистрирован Калашников Ю.А., который в принадлежащем истцу жилом помещении длительно не проживает. Калашников А.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать Калашникова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, и обязать УФМС п. Ровеньки снять его регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований истец ссылается на то, что 10.05.1997 года ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес> сообщив о том, что выписался из его жилого помещения, однако по данным органа регистрационного учета остается зарегистрированным в <адрес>. В судебное заседание истец Калашников А.С. не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает. Ответчик Калашников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Признавая извещение сторон надлежащим, а причины неявки ответчика в суд неуважительным в соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие Калашникова А.С. и Калашникова Ю.А. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска Калашникова А.С. Принадлежность истцу на праве собственности части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2009г. (л.д. 5). Из содержания решения Ровеньского районного суда от 19.03.2010г. следует, что за ответчиком Калашниковым Ю.А. было признано право собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома после смерти матери Калашниковой О.П., которая также являлась супругой истца Калашникова А.С. (л.д. 8-11). Распиской ответчика Калашникова Ю.А. от 29.11.2018 года подтверждается факт получения им от Калашникова А.С. денежных средств в сумме 268000 рублей в счет оплаты стоимости 1/4 доли жилого дома (л.д. 12). Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время истец Калашников А.С. является собственником всего жилого дома по адресу <адрес>, а ответчик права собственности в указанном жилом помещении не имеет в связи с получением компенсации за свою долю. Из справки администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Белгородской области от 12.11.2020 года и информации ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району от 3.12.2020 года следует, что ответчик Калашников Ю.А. числится зарегистрированным по адресу: <адрес> 5 мая 1997 года по настоящее время (л.д. 13). Однако как указывает сам истец в исковом заявлении, в принадлежащем ему доме Калашников Ю.А. длительное время не проживает, его вещей в жилом помещении нет, то есть фактически он добровольно прекратил пользование жилищем истца. Более того, Калашников А.С. указывает что со слов ответчика ему известно, что 3.11.2014 года он выписался из жилого помещения по адресу: <адрес> и прописался в <адрес>, показав ему паспорт № с регистрацией по адресу: <адрес>. В ходе подготовки дела судом по ходатайству истца был направлен запрос в Отделение по вопросам миграции Межмуниципального отделения МВД России «Куриловское» г. Москвы откуда поступил ответ с официальным подтверждением того, что ответчик Калашников Ю.А. с 25 марта 2014 года по настоящее время действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Код органа регистрационного учета №. Установив указанные обстоятельства, разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего. Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (в редакции от 21.05.2012, действовавшей на дату регистрации ответчика по новому адресу – 25.03.2014г.) (далее - Правил) было предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за регистрацию. Согласно п. 18 указанных Правил, органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым пункта 16 настоящих Правил. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение. Пунктом п. 129 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службы государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 (действовавшим на дату регистрации ответчика по новому адресу 25.03.2014г.) (далее – Регламента) было предусмотрено, что сотрудники органов регистрационного учета при регистрации граждан по новому месту жительства отрезают от заявлений о регистрации по месту жительства по форме №6 заявления о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (отрывные талоны) с отметкой на оборотной стороне путем проставления штампа о снятии с регистрационного учета и в 3-дневный срок со дня оформления регистрации направляют в органы регистрационного учета по прежнему месту жительства. Согласно п. 132 Регламента сотрудники органов регистрационного учета при получении заявлений о снятии с регистрационного учета по месту жительства по форме №6, не позднее следующего после их поступления дня, извещают об этом лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждан и юридических лиц, предоставляющих для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, которые представляют в орган регистрационного учета карточки регистрации по форме №9, поквартирные карточки по форме №10 или домовые (поквартирные) книги по форме №11, а также заполненные адресные листки убытия по форме №7. В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Учитывая вышеприведенные нормы действовавшего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии с регистрационного учета были добровольно удовлетворены ответчиком Калашниковым Ю.А., который еще в 2014 году обратился в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, где был зарегистрирован 25 марта 2014 года. То обстоятельство, что по данным ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области до настоящего времени Калашников Ю.А. снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес> не числится, виной ответчика не является, а указывает на ненадлежащее взаимодействие административных органов при совершении действий по постановке и снятию его с регистрационного учета. С учетом изложенного, исковые требования Калашникова А.С., заявленные к Калашникову Ю.А. удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствует. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Калашникова ФИО9 к Калашникову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд. Судья: И.М. Горбачева