Решение по делу № 2-296/2022 от 18.11.2022

                Дело № 2-296/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000445-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Староалейское                                                               14 декабря 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Сморчкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Сморчкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Сморчков А.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил ответчику кредит в размере 399000,00 руб., сроком на 60 мес., под 46,26% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 842,18 руб. состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 395 873,85 руб., проценты на просроченный долг в размере 121968,33 руб.

01.10.2022    в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572176237397) направил Сморчкову А.Г. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 517 842,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 378,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Сморчков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, уменьшить размер гос.пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сморчков А.Г. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 399 000 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Сморчоквым А.Г. был заключен договор целевого потребительского займа №.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику сумму займа в размере 399 000 руб. со сроком возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 46,26% годовых. В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 60, размер ежемесячных платежей – 16510 руб., последний – 15628,43 руб., срок платежей – 16 числа ежемесячно.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Сморчков А.Г. согласился с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался.

Во исполнение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заемщику денежные средства в сумме 399 00 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из выписки по счету ответчик Сморчков А.Г. свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по оплате обязательного платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, погашение всей суммы задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с п. 4.4 общих условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование, которое считается полученным заемщиком в течении 5 календарных дней с даты его направления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направлял заемщику уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 842,18 руб., из которых 395 873,85 руб. - просроченный основной долг, 121 968,33 руб. - проценты на просроченный долг.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом и считается верным, поскольку произведен в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Злоупотребление правом со стороны истца при начислении процентов за пользование займом, суд не усматривает, проценты начислены в соответствии с условиями договора, которые ответчику были известны и не оспаривались.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, свидетельствующих о том, что заемщик нарушал график гашения займа, платежи по нему не вносил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за пользование займом.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Учитывая, что договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа 60 месяцев, в требовании о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика об отказе истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки суд отклоняет, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО МФК «ОТП Финанс» исходя из цены иска (517 842,18 руб.) верно уплачена государственная пошлина в размере 8 378 руб. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать со Сморчкова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 842,18 руб., из них 395 873,85 руб. - просроченный основной долг, 121 968,33 руб. - проценты на просроченный долг.

    Взыскать со Сморчкова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                     Т.А. Костырченко

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022

Судья                                                     Т.А. Костырченко