Решение от 17.02.2022 по делу № 2-16/2022 (2-261/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-16/2022

УИД 21RS0009-01-2021-000391-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 г.                                                     с. Красноармейское       

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием представителя ответчицы - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. и ордер от 17 февраля 2022 г. № 023 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашкой Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова Дмитрия Вячеславовича к Васильевой Инне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Павлов Д.В. обратился в суд с иском к Васильевой И.А. и просил: 1) признать ее утратившей право пользования (прекратить право пользования) жилым помещением - квартирой № <адрес> Чувашской Республики; 2) снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

         Исковые требования были мотивированы тем, что он является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения. В 2000 г., с его согласия, в эту квартиру в качестве члена его семьи была вселена <данные изъяты> -ответчица Васильева И.А. и с указанного времени наряду с ним являлась нанимателем этой квартиры. В 2005 г., после того как их отношения испортились, Васильева И.А. выехала из этой квартиры на другое постоянное место жительства. При этом вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор Васильева И.А. в квартире не проживает, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, хотя с его стороны никаких препятствий ей в пользовании данной квартирой не создавалось.     

Истец Павлов Д.В. на продолжаемое судебное заседание 17 февраля 2022 г. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Просил иск удовлетворить ( л.д.82,84).

Ответчица Васильева И.А. на судебное заседание не явилась. Принятыми судом мерами место ее фактического проживания либо пребывания установить не удалось, в связи с чем, определением суда от 14 февраля 2022 г. ей в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель через Адвокатскую палату Чувашской Республики - адвокат Николаев В.С. ( л.д.81,85-87,104).

Представитель ответчицы -адвокат Николаев В.С. исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем мотивам, что Васильева И.А. другого жилья как на праве собственности, так и по договору социального найма не имеет, что свидетельствует о том, что она намеревалась и намерена сохранить право пользования спорным жилым помещением.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица -администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, являющейся с 30 декабря 2021 г. согласно решению Собрания депутатов Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики первого созыва от 20 декабря 2021 г. № С-7/4 правопреемником администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, в связи с принятием Закона Чувашской Республики от 14 мая 2021 г. № 30 «О преобразовании муниципальных образований Красноармейского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района и городского округа» и прекращением на основании решения Собрания депутатов Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики первого созыва от 10 декабря 2021 г. № С-6/13 с 30 декабря 2021 г. полномочий администрации Красноармейского района Чувашской Республики и администраций сельских поселений Красноармейского района Чувашской Республики, на судебное заседание не явился. В суд об уважительности причин не явки не известил. Каких-либо возражений по существу иска не предоставил (л.д.83,90).

Не явился на судебное заседание и представитель третьего лица- МО МВД России «Цивильский». Направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия ( л.д.83,91,98).

Проверив доводы истца Павлова Д.В., указанные в исковом заявлении, и в объяснениях, данных на судебном заседании 26 января 2022 г. (л.д.3,46), объяснения представителя ответчицы - адвоката Николаева В.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРН спорная квартира является собственностью муниципального образования -Красноармейское сельского поселение Красноармейского района Чувашской Республики, правопреемником которого на день рассмотрения дела является Красноармейский муниципальный округ Чувашской Республики ( л.д.24).

Из искового заявления истца, его паспорта гражданина РФ, копии договора социального найма жилого помещения от 29 марта 2016 г. №, копии договора найма жилого помещения от 30 мая 2003 г., выписок из финансового лицевого счета, выписок из похозяйственных книг, сведений МО МВД России «Цивильский» явствует, что в спорном жилом помещении истец Павлов Д.В. зарегистрирован по месту жительства с 26 апреля 2002 г., а ответчица Васильева И.А.- с 11 ноября 2005 г. Квартиру № <адрес> Чувашской Республики Павлов Д.В. и Васильева И.А. вселены на условиях договора социального найма. При этом наймодателем является администрация Красноармейского сельского поселения, правопреемником которого на день рассмотрения дела выступает администрация Красноармейского муниципального округа, нанимателем - Павлов Д.В., членом его семьи - <данные изъяты> Васильева И.А. ( л.д.4-7,10-12,25-26,33,34).

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

         В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Из искового заявления и объяснений истца Павлова Д.В. видно, что Васильева И.А., забрав все свои вещи, в 2005 г. выехала из спорного жилого помещения в неизвестное ему место. С тех пор она в спорном жилом помещении не появлялась, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, хотя с его стороны никаких препятствий ей в пользовании данным жилым помещением не создавалось.

        Указанные доводы истца Павлова Д.В. полностью подкрепляются совокупностью исследованных судом других доказательств.

         Так, согласно выписки из похозяйственной книги от 26 ноября 2021 г. №, выданной администрацией Красноармейского сельского поселения, действительно, Васильева И.А. хотя и значится зарегистрированной по адресу спорного жилого помещения, однако, фактически по данному адресу не проживает ( л.д.12).

       Из сообщений Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, копии заявлений о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации формы № 1, сведений из информационной базы данных МО МВД России «Цивильский» явствует, что Васильева И.А. без регистрации по месту жительства и по месту пребывания проживает на территории Республики Татарстан. В течение 2019 -2021 г.г. осуществляла трудовую деятельность у различных работодателей. 23 сентября 2009 г. получала паспорт гражданина Российской Федерации в Отделе УФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе г.Казани. В связи с утратой указанного паспорта в названном же отделе 12 декабря 2015 г. получила новый паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 4 декабря 2015 г. Фактическое же место ее жительства либо пребывания неизвестно (л.д.51,60,72-73,75-76,93-97).

По делу каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что с его стороны Васильевой И.А. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением не имеется и стороной ответчика суду не представлено.

При установленных выше обстоятельствах суд находит, что длительность отсутствия Васильевой И.А. в спорном жилом помещении, отсутствие там принадлежащих ей вещей, длительное не выполнение ею вопреки п.2 ст.69 ЖК РФ своей равной с истцом Павловым Д.В. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и несение этих расходов исключительно истцом Павловым Д.В., не проявление ею с момента выезда в 2005 г. какого -либо интереса к данному жилому помещению, при том, что со стороны Павлова Д.В. каких-либо препятствий в пользовании этим жилым помещением ей не чинились, свидетельствуют о добровольном ее выезде из спорного жилого помещения в другое место жительства и одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, в связи с чем, исковое требование Павлова Д.В. о признании ее утратившей право (прекратившей право пользования) на это жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ею в отношении себя договора социального найма.

Действительно, как видно из уведомления Управления Росреестра по Чувашской Республике за ответчицей Васильевой И.А. на территории Российской Федерации какое -либо жилое помещение на праве собственности не зарегистрировано ( л.д.67).

Как следует из исследованных выше доказательств, не имеется у нее в новом месте жительства, куда она выехала добровольно, и права пользования другим жилым помещением по договору социального найма.

Между тем, данные обстоятельства, сами по себе, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Павлова Д.В.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исследованными судом выше доказательствами полностью подтвердился факт добровольного выезда Васильевой И.А. из спорного жилого помещения в другое место жительства и расторжение, тем самым, ею в отношении себя договора социального найма данного жилого помещения.

         В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а не судом.

В связи с изложенным, вынесения судом дополнительно по исковому требованию Павлова Д.В. о снятии Васильеву И.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу нахождения спорного жилого помещении решения не требуется.

         Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░