Решение от 03.04.2023 по делу № 2-145/2023 (2-2152/2022;) от 10.10.2022

    Дело № 2-145/2023 (2-2152/2022)

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

с участием представителя истца Короленко М.В., третьего лица Бебенина Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болговой И.В. к Цилку Я.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Болгова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений МКД № по ..., оформленные протоколом № от 18.08.2022, недействительным.

Требования мотивирует тем, что является собственником ....

В сентябре 2022 года от соседки она узнала о том, что МКД № исключен из лицензии Н., ранее выбранной собственниками в качестве управляющей компании, и включен в лицензию ООО «ОНИКС» на основании решения общего собрания собственников помещений МКД № по ..., оформленных протоколом № от 18.08.2022. Текст протокола ни истец, ни другие собственники не видели вообще, собрание, по итогам которого якобы были приняты решения, ставшие основанием для расторжения договора с Н.» и заключения договора управления ООО «ОНИКС», не проводилось вообще.

Считает, что решение общего собрания, оформленное Протоколом № от 18.08.2022, является незаконным и не может влечь за собой никаких юридических последствий по следующим основаниям.

Действующим жилищным законодательством предусмотрены обязательные требования, касающиеся процедуры проведения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.

После того, как истец узнала, что в доме было проведено общее собрание собственников помещений дома, стала общаться с иными собственниками помещений (соседями) и ей стало известно, что о собрании никто из собственников помещений не знал, в очной части собрания, которая должна была бы состояться, никто из опрошенных ею собственников участия не принимал, сообщений о проведении собрания в общедоступном месте не видели.

Исходя из этого, истицей сделан вывод о том, что при проведении общего собрания собственников помещений дома, выраженного в Протоколе № от 18.08.2022, была нарушена процедура его проведения, отсутствовало уведомление собственников дома о проведении общего собрания собственников помещений с повесткой собрания.

Поскольку документы (реестры голосования) у истца отсутствуют, как и непосредственно сам протокол (в ГЖИ Кемеровской области выдать копию протокола отказались, в системе ГИС ЖКХ скан спорного протокола отсутствует), по этой причине истец не имеет возможности проверить наличие кворума обжалуемого собрания. Тогда как считает, что его быть не могло, так как в июле 2022 года Заводским районным судом было рассмотрено гражданское дело № по иску Болговой И.В. к З. о признании недействительным решения общего собрания собственников.

В связи с этим, в настоящее время истцом заявлены исковые требования о признании решения общего собрания недействительным по причине нарушения процедуры его проведения.

Считает, что инициатором собрания при его проведении грубо нарушены вышеизложенные нормы права, что привело к нарушению прав собственников помещений дома.

Убеждена, что кворума на этом собрании быть не могло в принципе.

Считает, что оспариваемым собранием нарушены права истца как собственника помещения в многоквартирном доме, поскольку она не была о нем уведомлена надлежащим образом (она всегда обращает внимание на все объявления в доме, поэтому пропустить информацию о проведении собрания не могла). Также данным собранием ей причинены убытки, поскольку она вынуждена оплачивать жилищные услуги в иную управляющую компанию, которая не обслуживает дом должным образом.

Истец Болгова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца - Короленко М.В. на иске настаивал, суду пояснил, что поддерживает основания, изложенные иске, в частности, нарушение порядка собрания собственников, поскольку уведомление о собрании не было размещено на специализированных стендах, либо на подъезде, ни истец, ни ряд других собственников дома не слышали о собрании.

Незадолго до оспариваемого собрания состоялось судебное заседание по делу, где оспаривалось предыдущее решение собственников дома по аналогичной повестке вопросов, где было однозначно понятно, что никакого собрания в принципе не было.

По мнению доверительницы, оспариваемое решение нелегитимно, в том числе, и по процедуре проведения собрания, а также из-за отсутствия кворума как по основному вопросу, так и по квалифицированным вопросам по повестке общего собрания.

Исходя из предыдущего решения и отсутствия волеизъявления собственников, была выбрана управляющая компания ООО «ОНИКС», кроме того, глядя на итоги голосования видно, что голосовали те же лица, которые даже не имели права голосовать, понимает, что это, скорее всего сфабрикованный протокол общего собрания и бюллетеней голосования.

Были нарушения по созыву собрания, отсутствовали уведомления о проведении собрания, в том числе, в установленный законом срок, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица и свидетелями.

Доводов, опровергающих исковые требования, со стороны ответчика не представлено, также подтверждения истца отражаются в контрасчете кворума, предоставленного им, поскольку при проведении собрания в голосовании принимали участие люди, которые не являются собственниками помещений данного дома, а также лица, которые физически не могли участвовать в голосовании, в том числе по причине смерти.

Кроме того, также проставлены подписи несовершеннолетних собственников, однако, в интересах детей до 14-ти летнего возраста от их имени должны голосовать законные представители, но таких специальных бюллетеней не было.

Также были выслушаны свидетели, которые опровергли свое участие в голосовании, оспаривают свои подписи в бюллетенях, поэтому считает, что их голоса также необходимо исключить из числа кворума и даже, если учитывать эти голоса, то по контрасчету необходимого количества для кворума голосов все равно нет.

Стоит обратить внимание также и на пояснения третьего лица о том, что некоторые лица голосовали, пока не истек срок для уведомления собственников о собрании.

Согласно акту о размещении объявления, уведомления были размещены 2 августа, а собрание началось 12 августа, но, учитывая нормы права, собственники должны быть уведомлены за 10 дней до голосования.

Также поддерживает доводы третьего лица о том, что в бюллетенях присутствует голос «да», хотя в бланке бюллетеня предусмотрен выбор «за», «против» или «воздержался», поэтому это не соответствуют требованиям закона и такие голоса как «да» также не должны учитываться.

Ответчик Цилку Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, тем самым соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Третье лицо Бебенин Ю.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

Подтверждает, что собрания 18.08.2022 не было, уведомления о собрании нигде не было размещено. На его взгляд, управляющая компания делает все, чтобы дом остался под их управлением.

До этого было голосование по поводу другой управляющей компании, он участвовал в нем, поскольку было объявление, а 18.08.2022 никакого собрания не было. Это можно подтвердить тем, что в приложении № – реестром собственников, где под личную подпись расписывались за проведение собрания.

Также в данном реестре имеются подписи о якобы размещенных объявлениях о собрании, под этим подписалось 4 собственника, однако не было указано, на каких подъездах висело объявление. На его подъезде его точно не было, с другими соседями тоже разговаривал, они пояснили, что не видели объявлений и удивлялись тому, что было какое-то собрание.

По второму доводу истца, если предположить о том, что люди голосовали и, исходя из документов, предположить, что кворум есть, то часть людей проголосовали не надлежащим образом, не как было предложено в бюллетене.

На голосовании также были поставлены вопросы, которые требовали квалифицированного большинства, про один вопрос действительно написали, что не набралось достаточных голосов, но другие вопросы – это 8-11, где говорится об установке видеонаблюдения, по которым опять же ставится незаконное требование, что собственники отдают свое право управляющей компании, которая заключает договор с третьим лицом на установку видеонаблюдения. Это уже не в рамках ЖК РФ, а в рамках ГК РФ, управляющая компания не имеет право отбирать у него право и решать за него, с кем и по поводу чего ему заключать договоры.

Другой вопрос – незаконность о производстве оплаты, поскольку просили плату не только за установку видеонаблюдения, но и за эксплуатацию, и внести это в раздел по расходам как за капитальный ремонт, в этой части даже кворума нет.

Также имеются вопросы по поставленному вопросу №, в котором указано сохранить действие договора с 01.09.2022 с заключением договора уступки прав требования ООО «ОНИКС». В связи, с чем они должны сохранять договор, непонятно, если должны заключать новый договор.

Однако до этого был другой суд, по которому признали собрание по данному вопросу не состоявшимся и таким образом, получается, просят сохранить то, чего вообще нет. Поскольку судом отменено решение данного собрания, то считает, что это все незаконно.

Считает, что действительно был нарушен порядок проведения собрания, которого в принципе не было.

В материалах дела имеется акт о размещении уведомления, но не указано в акте, где именно были размещены объявления, в каком количестве и нет фотофиксации их размещения.

О том, что уведомления о собрании не были развешаны, также подтверждают опрошенные свидетели, и он, как житель данного дома, также утверждает, что никаких уведомлений не было. При разговоре с соседями по его подъезду, они пояснили, что никаких объявлений не видели, ни о каком собрании не знали, и только от него узнали, что идут судебные заседания по данному поводу.

Ответчик никак не заинтересован в исходе рассмотрения дела, он не является в судебное заседание и не предоставляет опровергающие доказательства.

По кворуму также имеются нарушения, таким образом нарушены как закон, так и права собственников многоквартирного дома по ....

Представитель третьего лица ООО «Оникс» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Кузбасса не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Свидетель Ф. суду пояснила, что проживает по адресу ... с 2008 года, является собственником этой квартиры с 2012 года.

По обстоятельствам дела ей известно, что никакого собрания 18.08.2022 не производилось, объявлений никаких в доме не вывешивалось, никто не ходил по квартирам и подписи не собирал.

По выбору другой управляющей компании Н была в числе инициаторов и сама лично ходила и собирала подписи, управляющую компанию «Оникс» знает, но она никаких подписей не собирала, в настоящее время они являются управляющей компанией дома, но их работа никакая.

С другими соседями по дому также общалась на этот счет, они также поясняли, что не видели и не слышали ни о каком собрании.

В бюллетне голосования подпись не ее.

Никаких объявлений о том, что будет проводиться собрание, не видела, участие в голосовании не принимала, подпись в бланках не ее.

Кроме того, в квартире живет ее мама, ... и 1-2 раза в день свидетель у нее точно бывает, поэтому если бы были объявления, она точно бы их увидела.

После собрания также никаких объявлений не было, хотя если бы проводилось собрание, то должны потом вывесить протокол и само решение, но ничего такого не было.

Ранее у них была управляющая компания П. теперь якобы «Оникс», но они собирали подписи, чтобы была компания Н.», но получилось по-другому.

Свидетель Л. суду пояснил, что является единственным собственником квартиры по адресу ... с 2003 году, а прописан в данной квартире практически с рождения.

По поводу проведенного собрания в августе 2022 года ему ничего неизвестно, никаких объявлений на доме и в подъезде не висело, в подъезде между первым и вторым этажом есть доска объявлений, на ней тоже ничего по поводу собрания не было.

О том, что было проведено собрание, узнал гораздо позднее его проведения и потом увидел в квитанциях по оплате коммунальных услуг, что они идут от управляющей компании «Оникс». До этого у дома была управляющая компания П.», но потом пошли квитанции с указанием УК «Оникс», в связи с чем, подавали в суд иск о признании собрания по выбору новой управляющей компании дома незаконным и что собранные подписи подделаны, в результате суд удовлетворил исковые требования. Поле чего, опять узнал о каком-то собрании и в голосовании, якобы, присутствует его подпись.

Ни в августе, ни в сентябре 2022 года подписей нигде не ставил, в собраниях не участвовал, по квартирам тоже никто не ходил и подписи не собирал.

В бюллетене, который представлен на обозрение не его подпись и почерк, у него подпись не меняется с 16-ти лет, можно даже сравнить с той подписью, которую он поставил в подписке свидетелей и она явно отличается от той, что в бюллетене.

Не знает, были ли еще какие-то собрания, только знает про собрание, где хотели выбрать Н.

Всегда обращает внимание на доску объявлений в подъезде, смотрит, какие объявления там висят, насчет собрания в августе 2022 года никаких объявлений не висело.

С соседями, в частности с соседкой из ... по данному поводу разговаривал, она пояснила, что якобы «Оникс» проводил собрание и голосование, при этом соседи также сказали, что в голосовании они не участвовали, но у нее не уточнял, видела ли она объявления о собрании.

Свидетель П. суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в квартире по по ..., остальные по 1/3 доли в квартире принадлежат сыну и мужу. Сын в настоящее время живет в ...), а она с мужем в данной квартире, но летом живут на даче. Сын к приезжает примерно раз в год. В августе 2022 он не приезжал.

Летом 2022 года она никаких объявлений о проведении собрания не видела, никто с бюллетенями не ходил по квартирам, хотя периодически они с дачи приезжают, проверяют квартиру. Муж С., сын П. никаких подписей нигде не ставили, в бюллетене не её подпись

Свидетель С. суду пояснил, что является собственником 1/3 доли в квартире по ..., также по 1/3 доли в квартире принадлежит жене и пасынку.

По поводу проведенного собрания 18.08.2022 года ничего пояснить не может, потому что с мая по октябрь вместе с женой живут на даче, которая находится в ... Приезжают в город примерно раз в месяц для получения пенсии и в это время проверяют квартиру. Им не было известно о собрании, поскольку их дома не было.

В бюллетене не его подпись. Пасынок живет в ..., в ... он приезжает редко, в августе его точно не было, у него есть своя дача, свое хозяйство. С пасынком общается, периодически с ним созванивается. В период, когда якобы проводилось собрание, тоже с ним созванивались и, если бы он участвовал в каком-то голосовании по дому, то он обязательно бы об этом рассказал.

Свидетель К. суду пояснила, что в квартире по ... проживает с 1972 года, собственником квартиры является с 15.12.2005 года. 1/3 доля в праве собственности в этой квартире принадлежит её внуку Ч., ему 27 лет. Но он не проживает в данной квартире и никогда в ней не жил, так как живет в ..., поэтому он точно не принимал участие в голосовании. Ключей от квартиры у внука нет, без её ведома он бы не смог появиться в квартире, и тем более, голосовать.

По поводу проведенного собрания в августе 2022 года ей ничего неизвестно, узнала о его проведении только когда пригласили сюда в качестве свидетеля.

До 18.08.2022 года о том, что будет какое-то собрание, никаких объявлений ни на доме, ни в подъезде не было, с бюллетенями по квартирам никто не ходил, она за компанию ООО «Оникс» не голосовала, так как против этой управляющей компании, нигде не расписывалась. В бюллетене не её подпись.

Выслушав представителя истца Короленко М.В., третье лицо Бебенина Ю.Б., показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования; заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

Согласно ст. 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах утверждены Приказом от 28 января 2019 г. N 44/пр Министерством Строительства и Жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований и на основании доказательств, представленных сторонами и исследованных судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Болгова И.В. является собственником ... площадью 60,6 кв.м, расположенной по адресу: ... (л.д. 8, 20-21).

В период с 12.08.2022 по 18.08.2022 по инициативе собственника жилого помещения № Цилку Я.А. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... в форме очно-заочного голосования, о чем составлен протокол № от 18.08.2022 (л.д. 105-110), из которого следует, что собственниками помещений указанного дома приняты решения:

Провести общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования и оформить решения собрания протоколом.

Утвердить счетную комиссию собрания. Председатель собрания: Цилку Я.А., собственник ... по адресу: .... Секретарь собрания (счетной комиссии): И., собственник ... по адресу: .... Члены счетной комиссии: Цилку Я.А., собственник ... по адресу: ..., И., собственник ... по адресу: .... Наделить их правом подписания протокола общего собрания.

Расторгнуть (односторонне отказаться от исполнения) с «31» августа 2022 г. договор управления и все договора, соглашения, отозвать доверенности, связанные с управлением (обслуживанием) общего имущества дома.

Сохранить с «01» сентября 2022 г. способ управления - управляющая компания, выбрать организацию, управляющую общим имуществом многоквартирного дома - ООО «ОНИКС» (№).

Утвердить условия договора управления общего имущества дома с «01» сентября 2022 г. ООО «ОНИКС» (№). Утвердить условия договора акцептом (подписанием).

Утвердить с «01» сентября 2022 г. плату за содержание общего имущества за 1 кв.м общей площади помещения — 11,50 р./кв.м (не включая плату за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества), плату за проведение текущего ремонта за 1 кв.м общей площади помещения - 6,00 р./кв.м.

Прекратить действие ранее выбранного Совета многоквартирного дома, и выбрать новый Совет многоквартирного дома, выбрать членов Совета многоквартирного дома, выбрать Председателя Совета Многоквартирного дома. Члены Совета многоквартирного дома: Цилку Я.А., собственник ... по адресу: ..., И., собственник ... по адресу: .... Председатель Совета многоквартирного дома: Цилку Я.А., собственник ... по адресу: ....

Наделить Совет многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома и других работах в соответствии с п. 4.2 части 2 ст.44 ЖК РФ – решение отклонено.

Определить лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС», которое от имени собственников помещений в мкд по адресу: ... уполномочено заключить договор, а также взаимодействовать с И.. (ОГРН №) по выполнению следующих видов работ и оказанию услуг: установка системы видеонаблюдения, услуга по абонентскому обслуживанию установленной системы видеонаблюдения, услуга по мониторингу территории, которая охватывает система видеонаблюдения.

Компенсировать затраты на ежемесячную абонентскую плату за пользование информационной системы и технического обслуживания системы видеонаблюдения за счет денежных средств, оплачиваемых собственниками многоквартирного дома по статье «Ремонт жилья».

Утвердить основные условия договора о передаче в пользование (аренды) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме иным лицам: ежемесячный размер оплаты за пользование (арендная плата) составляет: - при размещении рекламных конструкций 200 рублей за один квадратный метр, - при размещении средств связи и оборудования 600 рублей за один узел связи, - при размещении транзитных сетей 300 рублей. Определить, что плата по договору о передаче в пользование (аренды) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме вносится ежемесячно на расчетный счет ООО «ОНИКС» на условиях утвержденного Договора управления многоквартирным домом и зачисляется на лицевой счет дома – решение отклонено.

Принять решение о заключении собственниками/нанимателями помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения, электроснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (РСО) и региональным оператором по обращению с ТКО. Датой заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг и оказания услуг по обращению с ТКО между собственниками/нанимателями помещений и РСО, оператором по обращению с ТКО считать с «01» сентября 2022 г.

Определить размер расходов граждан и организаций в составе платы жилого/ нежилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества. При этом величина перерасчета, произведенного за период, прошедший со дня предыдущего перерасчета, учитывается при начислении платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц действия предыдущего способа определения размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, если иное не установлено договором с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Определить места хранения копий протокола и решений общего собрания собственников помещений в доме в офисе ООО «ОНИКС», ..., оригиналов протокола и решений общего собрания собственников помещений в доме в порядке ст. 46 ЖК РФ, в органе государственного жилищного надзора, для хранения в течение 3-х лет.

Утвердить порядок сообщения о проведении общих собраний собственников помещений и уведомления о принятых им решениях посредством размещения на досках объявлений, на сайте ООО ОНИКС» ... (л.д. 105-110).

Судом исследованы письменные материалы дела:

ответ на обращение Т. ГЖИ Кузбасса от дата (л.д. 9),

уведомление Болговой И.В. в порядке ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ (л.д. 10),

решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2022 (л.д. 22-29),

бюллетени собственников (224 штуки), которые представлены суду ГЖИ Кузбасса в подлинниках (л.д.35),

выписки из ЕГРН по квартирам №№ (л.д. 58, 59),

расчет проголосовавших неустановленным образом как «да» (л.д. 66-67),

ответ на запрос Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 77-85),

контррасчет кворума (л.д. 95)

актовая запись о смерти Е., умершей дата (л.д.104),

протокол № от 18.08.2022 (л.д.105-110),

свидетельство о государственной регистрации права на квартиру № (л.д.113).

Кроме того, исследованы акт о размещении уведомления, сообщение о проведении собрания.

Оценив в совокупности, с соблюдением требований ст.ст.55,56, 57, 67 ГПК РФ, доказательства, представленные сторонами, в подтверждение своих доводов, суд полагает, что имеются основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного протоколом № от 18.08.2022.

Настаивая на иске, представитель истца и третье лицо утверждают, что при проведении спорного общего собрания нарушены требования действующего жилищного законодательства.

Суд соглашается с данными доводами, поскольку они ответчиком не опровергнуты, доказательства, представленные истцом, и исследованные в судебном разбирательстве, ответчиком не опровергнуты.

Законодатель предусмотрел, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения, при этом в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Однако, истец в лице своего представителя утверждает, что в установленный законом десятидневный срок до даты проведения общего собрания до сведения собственников помещений в многоквартирном доме не доводилась информация об общем собрании и обсуждаемых вопросах, что также подтверждается показаниями свидетелей.

В нарушение требований ст.ст.55,56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, допустимых доказательств, что сообщение о проведении собрания 12.08.2022 в очной форме, а затем с 12.08.2022 по 18.08.2022 в заочной форме было размещено на информационных досках в подъездах дома за 10 дней до его проведения.

В связи с чем, обоснован довод истца о том, что до сведения собственников помещений не доводилась информация об общем собрании собственников и о вопросах, которые должны быть разрешены на собрании за 10 дней до его проведения, чем нарушены требования ЖК РФ, ГК РФ, что свидетельствует о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что до сведения собственников многоквартирного дома надлежащим образом не доводились итоги голосования.

Суд соглашается с доводами представителя истца, поскольку доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты.

Законом предусмотрено, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно протоколу № от 18.08.2022 собственниками жилых помещений многоквартирного ... определено, что порядок сообщения о проведении общих собраний собственников помещений и уведомления о принятых им решениях утвержден посредством размещения на досках объявлений, на сайте ООО ОНИКС» ...

Истец в лице своего представителя утверждает, что надлежащим образом итоги голосования до сведения собственников жилых помещений не доводились, информации на досках объявлений или подъезде не было, что согласуется с показаниями свидетелей и третьего лица.

В нарушение требований ст.ст.55,56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, допустимых доказательств, что решение собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от 18.08.2022, было размещено на информационных досках в подъездах домов или на сайте ....

В связи с чем, обоснован довод истца о том, что собственником помещения Цилку Я.А., по инициативе которого было созвано собрание, не доводилась до сведения других собственников помещений сведения о принятом решении путем размещения соответствующего сообщения в месте, определенном собственниками помещений для размещения информации, чем нарушены требования ЖК РФ, ГК РФ, что свидетельствует о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Суд полагает, что в протокол от 18.08.2022 внесена недостоверная информация о проведенном собрании в очной форме, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства того, что собрание в очной форме проводилось.

В бюллетени голосования указаны некорректные данные, а потому необходимо исключить из кворума в размере 6 331,39 кв.м площади по квартирам:

... площадью 44,2 кв.м, так как право собственности на имя лица, указанного в решении, не зарегистрировано;

1/2 площади ... размере 23,75 кв.м., так как лицо, указанное в решении - О., является и являлась на дату проведения собрания собственником только 1/2 доли в праве собственности;

1/2 площади ... площадью в размере 23,75 кв.м., так как лицо, указанное в решении, Е. умерла в дата;

... площадью 61,1 кв.м., так как лицо, указанное в решении, не являлось собственником;

... площадью 44 кв.м., так как лицо, указанное в решении, не являлось собственником;

1/2 площади ... размере 21,45 кв.м., так как так лицо, указанное в решении К. на день принятия решения была несовершеннолетней;

... площадью 43,1 кв.м., так как лицо, указанное в решении, не являлось собственником;

площадь в размере 37,8 кв.м, в ..., так как в реестре площадь указанной квартиры значится равной 24,4 кв.м.

1/15 ... площадью 4,81 кв.м., так как лицо, указанное в решении О, дата г.р., на день принятия решения являлась несовершеннолетней;

1/3 ... площадью 24,76 кв.м., так как лицо, указанное в решении Б., дата г.р., на день принятия решения являлась несовершеннолетней;

1/3 ... площадью 14,5 кв.м., так как лицо, указанное в решении Б., дата г.р., на день принятия решения являлся несовершеннолетним;

... площадью 30,5 кв.м., так как лицо, указанное в решении, не являлось собственником;

1/3 ... площадью 20,43 кв.м., так как лицо, указанное в решении - И., дата г.р., на день принятия решения являлась несовершеннолетней,

... площадью 30,2 кв.м, так как право на указанную квартиру не зарегистрировано,

1/5 ... площадью 12,36 кв.м., так как лицо, указанное в решении Б., дата г.р., на день принятия решения являлась несовершеннолетней;

1/13 ... площадью 4,68 кв.м., так как лицо, указанное в решении М., дата г.р., на день принятия решения являлась несовершеннолетней;

1/13 ... площадью 4,68 кв.м., так как лицо, указанное в решении Б., дата г.р., на день принятия решения являлся несовершеннолетним;

... площадью 60,4 кв.м., так как лицо, указанное в решении, не являлось собственником;

... площадью 42,9 кв.м., так как лицо, указанное в решении, не являлось собственником;

1/3 ... площадью 15,8 кв.м., так как лицо, указанное в решении С., дата г.р., на день принятия решения являлся несовершеннолетним;

3/4 ... площадью 45,3 кв.м., так как лицо, указанное в решении К., дата г.р., на день принятия решения являлся несовершеннолетним;

1/3 ... площадью 20,4 кв.м., так как лицо, указанное в решении С., дата г.р. на день принятия решения являлась несовершеннолетней;

1/4 ... площадью 11 кв.м., так как лицо, указанное в решении С., дата г.р., на день принятия решения являлся несовершеннолетним;

1/4 ... площадью 11 кв.м., так как лицо, указанное в решении Р., дата г.р., на день принятия решения являлась несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

4.3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 161.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 11 626,8 ░░.░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ (░░░░░░░ 167,53 ░░.░) – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5510,99 ░░.░, ░ ░░░ 47,4 %, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 820,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6331,39 ░░.░. (6331,39 ░░.░. – 820,4 ░░.░.= 5510,99 ░░.░..░100: 11626,8 ░░.░)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░ 12.08.2022 ░░ 18.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.08.2022 ░░ 18.08.2022 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 18.08.2022.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 18.08.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10.04.2023.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░