Решение по делу № 5-630/2012 от 10.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-630/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2012 года                                                                                                    пгт. Троицко-Печорск

Мировой судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ворожцова <ФИО1>, <ДАТА2> сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,

у с т а н о в и л:

            Директор ООО «ВУД ТЭК ПРОФИЛЬ» Ворожцов П.П. выполнил в границах полосы отвода автомобильной дороги «подъезд к с. Покча» на участке км «0+850 км», работы по обустройству съезда для автомашин без согласования с владельцем данной дороги.

            По данному факту в отношении Ворожцова П.П. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 313231 от 13.06.2012 по ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.              Ворожцов П.П. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство Ворожцова П.П. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ворожцова П.П.в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами по делу.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.1 ч.3 ст. 25 указанного закона в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги.

Из материалов дела следует, что Ворожцов П.П., являясь директором ООО «ВУД ТЭК ПРОФИЛЬ», выполнил в границах полосы отвода автомобильной дороги «подъезд к с. Покча» на участке км «0+850 км», работы по обустройству съезда для автомашин без согласования с владельцем данной дороги. По сообщению дорожного агентства Республики Коми № 01/3695 от 09.06.2012 проектные разрешения по устройству указанного съезда ООО «ВУД ТЭК ПРОФИЛЬ» не согласованы, разрешение на производство работ в полосе отвода автомобильной дороги не выдавалось.

Частью второй статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, без согласования с владельцем автомобильной дороги.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом под должностным лицом, согласно примечанию к данной статье, следует понимать, в частности, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Ворожцов П.П. является директором ООО «ВУД ТЭК ПРОФИЛЬ».

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Ворожцовым П.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Ворожцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581. Протокол 11 АА № 313231 от 13 июня 2012 года.

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   М.В. Кончева