Решение по делу № 33-10216/2019 от 09.07.2019

Судья: Кирсанова Т.Б. Дело № 33-10216/2019

А-2.072

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалиной А.Г.,

на заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

«Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть Ильиной Татьяне Владимировне время работы в должности преподавателя информатики в Межшкольном вычислительном центре Октябрьского РОНО с 9 октября 1989 года по 1 июня 1990 года, с 26 сентября 1990 года по 1 августа 1991 года, с 18 августа 1991 года по 14 сентября 1993 года, в должности преподавателя информатики в Центре научно-технического творчества с 15 сентября 1993 года по 21 сентября 1995 года, в должности заместителя директора по работе с одаренными детьми в Центре научно-технического творчества с 2 февраля 1998 года по 1 сентября 1998 года, периоды работы в Дошкольной гимназии № 75 ст. Красноярск с 1 февраля 1998 года по 23 июля 1998 года, с 1 августа 1998 года по 1 сентября 1998 года, в должности педагога дополнительного образования Негосударственного дошкольно-образовательного учреждения № 198 ОАО «РЖД» с 1 апреля 2006 года по 21 ноября 2016 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска в пользу Ильиной Татьяны Владимировны судебные расходы в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина Т.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г.Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она более 25 лет отработала в педагогических должностях в образовательных учреждениях. 22 ноября 2016 года обратилась в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. Ответчик не засчитал в стаж педагогической деятельности время работы в должности преподавателя информатики в Межшкольном вычислительном центре Октябрьского РОНО с 9 октября 1989 года по 1 июня 1990 года, с 26 сентября 1990 года по 1 августа 1991 года, с 18 августа 1991 года по 14 сентября 1993 года, в должности преподавателя информатики в Центре научно-технического творчества с 15 сентября 1993 года по 21 сентября 1995 года, в должности заместителя директора по работе с одаренными детьми в Центре научно-технического творчества с 2 февраля 1998 года по 1 сентября 1998 года, периоды работы в Дошкольной гимназии № 75 ст. Красноярск с 1 февраля 1998 года по 23 июля 1998 года, с 1 августа 1998 года по 1 сентября 1998 года, в должности педагога дополнительного образования Негосударственного дошкольно-образовательного учреждения № 198 ОАО «РЖД» с 1 апреля 2006 года по 21 ноября 2016 года. Считает решение ответчика незаконным, просила возложить обязанность на ответчика зачесть в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалина А.Г. просит заочное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела на основании ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений относительно жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика Батрак Л.Ю. и Ивановой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Ильиной Т.В., возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет педагогическую деятельность с 9 октября 1989 года по настоящее время.

22 ноября 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как педагогическому работнику.

Решением № 856699/16 от 28 февраля 2017 года в досрочном назначении пенсии Ильиной Т.В. было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом, ответчиком на основании Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 не были включены в специальный стаж периоды работы: в должности преподавателя информатики в Межшкольном вычислительном центре Октябрьского РОНО с 9 октября 1989 года по 1 июня 1990 года, с 26 сентября 1990 года по 1 августа 1991 года, с 18 августа 1991 года по 14 сентября 1993 года; в должности преподавателя информатики в Центре научно-технического творчества с 15 сентября 1993 года по 21 сентября 1995 года; в должности заместителя директора по работе с одаренными детьми в Центре научно-технического творчества с 2 февраля 1998 года по 1 сентября 1998 года, а так же не приняты к зачету периоды работы в Дошкольной гимназии № 75 ст. Красноярск с 1 февраля 1998 года по 23 июля 1998 года, с 1 августа 1998 года по 1 сентября 1998 года, поскольку не представляется возможным установить наименование должности истца и период работы; в должности педагога дополнительного образования Негосударственного дошкольно - образовательного учреждения «Детский сад № 198 ОАО «РЖД» с 1 апреля 2006 года по 21 ноября 2016 года, в связи с тем, что данное образовательное учреждение не поименовано в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.п. 2-4 ст. 30 вышеприведенного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее «Список»), утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, правом на досрочное назначение пенсии наделены работники, осуществляющие свою деятельность в должности заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) характером, преподавателя учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения): центр дополнительного образования детей; гимназии, центра образования, детских садов всех наименований.

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); детский сад; ясли-сад (сад-ясли).

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов работы с 9 октября 1989 года по 1 июня 1990 года, с 26 сентября 1990 года по 1 августа 1991 года, с 18 августа 1991 года по 14 сентября 1993 года в должности преподавателя информатики в Межшкольном вычислительном центре Октябрьского РОНО, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в эти периоды Ильина Т.В. работала в качестве преподавателя информатики в учреждении дополнительного детского образования, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ее исковых требований в указанной части.

Так, согласно справке МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Октябрьского района» от 4 апреля 2016 года, Ильина Т.В. в периоды с 9 октября 1989 года по 1 июня 1990 года, с 26 сентября 1990 года по 1 августа 1991 года, с 18 августа 1991 года по 14 сентября 1993 года работала в должности преподавателя информатики в Межшкольном вычислительном центре Октябрьского РОНО.

Как следует из Выписки из приказа № 57-п от 2 сентября 1993 года по Октябрьскому РОНО «Об изменениях в сети учреждений образования в Октябрьском районе на 1993-94 учебный год» на основании постановления Администрации г.Красноярска от 31 августа 1993 года «Об изменениях в сети учреждений образования» Межшкольный учебно-производственный комбинат и Вычислительный центр с 1 сентября 1993 года реорганизован в Образовательный центр для учащихся района.

Согласно приказу Главного управления образования № 54-п от 11 ноября 1993 года, УПК и ВЦ Октябрьского района реорганизован в Детский образовательный центр (постановление мэра № 333 от 31 августа 1993 года).

В соответствии с типовым Положением о Межшкольном учебно-производственном комбинате трудового обучения, воспитания и профессиональной ориентации учащихся, утвержденным приказом Министерства просвещения СССР от 11 мая 1985 № 80, основными задачами комбината являются трудовое, профессиональное, на политехнической основе обучение учащихся; организация общественно-полезного, производительного труда школьников, воспитание у них сознательного отношения к труду и общественной собственности; проведение профориентационной работы с учащимися школ района.

Таким образом, поскольку по материалам дела установлено, что в оспариваемые периоды Ильина Т.В. работала в качестве преподавателя информатики в учреждении дополнительного детского образования, суд пришел к верному выводу о включении указанных периодов в специальный стаж истца.

Также, суд пришел к обоснованному выводу о включении в специальный стаж Ильиной Т.В. периода работы с 15 сентября 1993 года по 21 сентября 1995 года в должности преподавателя информатики в Центре научно-технического творчества и с 2 февраля 1998 года по 1 сентября 1998 года в должности заместителя директора по работе с одаренными детьми в Центре научно-технического творчества.

Так, согласно Выписки из приказа отдела образования администрации Железнодорожного района г. Красноярска № 233 от 4 декабря 1991 года, Приказа № 137 от 11 мая 1999 года, справки МБОУ ДО «Центр дополнительного образования № 4» № 7 от 2 марта 2016 года, Станция юных техников, на основании решения Железнодорожного районного Совета народных депутатов исполкома от 4 декабря 1991 года, переименована в Центр научно-технического творчества, который, в свою очередь, переименован в Центр дополнительного образования детей № 4.

Как следует из трудовой книжки истца, последняя в спорный период времени работала в Центре научно-технического творчества учащихся Железнодорожного отдела образования.

Поскольку Списком предусмотрена должность преподавателя учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), в том числе центра дополнительного образования детей, суд пришел к верному выводу, что периоды работы истца в должности преподавателя информатики и заместителя директора по работе с одаренными детьми в Центре научно-технического творчества подлежат зачету в специальный стаж, которые подтверждены трудовой книжкой истца, справкой МБОУ ДО «Центр дополнительного образования № 4» № 7 от 2 марта 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов работы с 1 февраля 1998 года по 23 июля 1998 года, с 1 августа 1998 года по 1 сентября 1998 года в Дошкольной гимназии № 75 ст. Красноярск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в данный период истец осуществляла трудовую функцию в качестве преподавателя информатики, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ее исковых требований в указанной части.

Так, согласно трудовой книжке истца, архивной справке от 27 февраля 2019 года № 708, подписанной инспектором отдела архивов филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога, Ильина Т.В. с 1 февраля 1998 года по 23 июля 1998 года, с 1 августа 1998 года по 1 сентября 1998 года работала в должности преподавателя компьютерного класса (преподавателя информатики) Дошкольной гимназии № 75 ст. Красноярск. Архивная справка выдана на основании лицевых счетов по заработной плате за 1998 год, книги приказов. Ставить ее под сомнение у суда оснований не имелось.Поскольку по материалам дела установлено, что истец в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность в должности и образовательном учреждении, предусмотренными Списком, суд пришел к верному выводу о том, что данные периоды подлежат зачету в специальный счет.

Доводы пенсионного органа об отсутствии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца не опровергают выводов суда в указанной части, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы с 1 апреля 2006 года по 21 ноября 2016 года в должности педагога дополнительного образования Негосударственного дошкольно-образовательного учреждения «Детский сад № 198 ОАО «РЖД», суд первой инстанции исходил из того, что указанное образовательное учреждение является дошкольным общеобразовательным учреждением, основными задачами которого определены, в том числе, физическое, интеллектуальное и личностное развитие воспитанников, при этом учреждение вправе реализовывать дополнительные образовательные программы.

А поскольку вид учреждения Негосударственного дошкольно-образовательного учреждения «Детский сад № 198 ОАО «РЖД» относится к общеобразовательному дошкольному учреждению, в котором истец работала в должности педагога дополнительного образования на 1 ставку, суд пришел к выводу о зачете спорного периода в специальный стаж Ильиной Т.В.

Однако, с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктами 1 (подп. «м») и 3 (абзац 1) постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения, предусмотрено применение Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список № 781), а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее Правила № 781).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, предусмотренных Списком № 781. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Списком № 781 должность педагога дополнительного образования предусмотрена в п.2 раздела "Наименование должностей", а дошкольные образовательные учреждения (включая детские сады всех наименований) - в п.1.8 раздела "Наименование учреждений", т.е. указанные должность и образовательное учреждение расположены в разных пунктах Списка.

Поскольку в соответствии со Списком № 781 работа в качестве педагога дополнительного образования дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости только в том случае, если осуществлялась в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольных учреждениях), поименованных в п.2 раздела "Наименование учреждений", в то время как истец работала в указанной должности в образовательном учреждении, не являющемся учреждением дополнительного образования детей, что истцом по существу и не отрицалось, оснований для включения спорного периода работы истца педагогом дополнительного образования в Негосударственном дошкольно-образовательном учреждении «Детский сад № 198 ОАО «РЖД» у суда не имелось.

Доводы истца о том, что после перевода ее на должность педагога дополнительного образования в Негосударственном дошкольно-образовательном учреждении «Детский сад № 198 ОАО «РЖД» она продолжала выполнять ту же работу, в том же объеме и качестве, что и в период работы в качестве преподавателя информатики этого же дошкольного учреждения, по существу сводятся к необходимости установления тождества между работой истца в должности преподавателя информатики и работой в должности педагога дополнительного образования.

Данные доводы судебная коллегия признает несостоятельными.

Так, согласно разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Между тем, как следует из трудовой книжки истца, справки № 21 от 22.11.2016 за подписью заведующей частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 198 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 01 сентября 2004 Ильина Т.В. была принята на работу в указанное образовательное учреждение на должность преподавателя информатики, с 01 апреля 2006 - переведена на должность педагога дополнительного образования, при этом с записью в трудовой книжке о переводе на другую должность истец была ознакомлена. В должности педагога дополнительного образования истец работает до настоящего времени.

При этом из выписки по лицевому счету застрахованного лица видно, что сведения о работе истца в спорный период с 01.04.2006 по 21.11.2016 в должности педагога дополнительного образования предоставлялись работодателем в пенсионный орган без кода особых условий труда.

Должности педагога дополнительного образования и преподавателя являются различными должностями, каждая со своим функционалом, обе должности предусмотрены как Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (утвержден постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367, действует с 01.01.1996), так и Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих (приказы Минздравсоцразвития России от 14.08.2009 № 593, от 26.08.2010 № 761н).

Таким образом, должность педагога дополнительного образования, которую занимала истец в спорный период, поименована работодателем правильно, что исключает возможность установления тождества работы, которую выполняла истец в должности педагога дополнительного образования, работе в должности преподавателя информатики.

При таких обстоятельствах правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 1 апреля 2006 года по 21 ноября 2016 года в должности педагога дополнительного образования Негосударственного дошкольно-образовательного учреждения «Детский сад № 198 ОАО «РЖД» у суда первой инстанции не имелось, также отсутствовали основания и для признания решения ответчика незаконным и возложения на него обязанности по включению спорного периода работы в специальный стаж истца, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что имеющегося у истца специального стажа, с учетом включенных судом периодов, недостаточно для назначения страховой пенсии по старости на основании п.п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению ей страховой пенсии с 21.11.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2019 года в части возложения на Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска обязанности зачесть Ильиной Татьяне Владимировне время работы в должности педагога дополнительного образования Негосударственного дошкольно-образовательного учреждения № 198 ОАО «РЖД» с 1 апреля 2006 года по 21 ноября 2016 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение отменить.

Принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ильиной Татьяне Владимировне к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о возложении обязанности зачесть время работы в должности педагога дополнительного образования Негосударственного дошкольно-образовательного учреждения № 198 ОАО «РЖД» с 1 апреля 2006 года по 21 ноября 2016 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалиной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: