Решение от 21.10.2021 по делу № 2-2685/2021 от 18.05.2021

34RS0002-01-2021-003873-20                                              Дело № 2-2685/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                           г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агванян О.А.,

с участием представителя истца Бенделиани Д.В., представителя ответчика Шульги А.И., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Александра Андреевича к Саенко Артуру Анатольевичу о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

истец Коновалов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Саенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 31 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Коновалов А.А. предоставил Саенко А.А. денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается договором и распиской. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств 30 апреля 2021 года. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами. Проценты на сумму займа 6% годовых начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с Саенко Артура Анатольевича в пользу Коновалова Александра Андреевича задолженность по договору займа в размере 20295890 рублей 41 копейки, из которых сумма основного долга в размере 20 000 000 рублей, проценты за период с 31 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 295890 рублей 41 копейки.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил исковые требования. Просит взыскать с Саенко Артура Анатольевича в пользу Коновалова Александра Андреевича задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 20 000 000 рублей, проценты за период с 31 января 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 545750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 100 000 рублей.

Представитель истца Бенделиани Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Шульга А.И. не отрицал наличия задолженности. Полагал размер расходов по оплате услуг представителя завышенным.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено.

31 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01-1, согласно которому Коновалов А.А. предоставил Саенко А.А. денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается договором. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств 30 апреля 2021 года.

Согласно условиям договора, проценты на сумму займа 6% годовых начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, денежные средства на день заключения договора получены Саенко А.А. в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Ответчик Саенко А.А. обязанности по договору займа должным образом не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

    Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с Саенко А.А. сумму, понесенных расходов, в размере 25000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 01-1 ░░ 31 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 545750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░:.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░