Решение от 12.01.2021 по делу № 12-3/2021 от 17.12.2020

УИД 68МS0014-01-2020-002946-15

                                                              Дело № 12-3/2021

определение

г.Мичуринск       12 января 2021 г.

    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев ходатайство Васильева А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении Васильев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

4 декабря 2020 г. Васильев А.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В качестве причины пропуска подачи жалобы, указывает на то, что дело рассматривалось мировым судьей в его отсутствие. О вынесенном постановлении он не знал. На момент рассмотрения дела он проживал в Ростовской области, поэтому о судебных извещениях, направляемых по месту его регистрации он не знал. О том, что в отношении него вынесено вышеуказанное постановление, он узнал в ноябре 2020 года при трудоустройстве в такси. После чего копию обжалуемого постановления он получил 25 ноября 2020 г.

В суде Васильев А.В. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, его поддержал по изложенным в ходатайстве доводам.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) даны следующие разъяснения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении Васильев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении 8 сентября 2020 г. дела и вынесении данного постановления, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Васильев А.В. не присутствовал.

После вынесения постановления мировой судья 11 сентября 2020 г. направил копию постановления в адрес Васильева А.В. по месту его проживания, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение возвращено 21 сентября 2020 г. в канцелярию мировых судей с отметкой "Истек срок хранения".

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При этом оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Васильева А.В. не имелось. Постановление было направлено Васильеву А.В. по адресу, указанному им в протоколе и других документах как место фактического проживания.

То обстоятельство, что Васильев А.В. в момент вынесения и направления постановления мировым судьей фактически проживал в Ростовской области, не свидетельствует об уважительности причины для восстановления срока обжалования, поскольку в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Таким образом, при перемене места жительства Васильев А.В., зная о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, был обязан уведомить органы ГИБДД и суд о выезде им из г.Мичуринска Тамбовской области и направлении корреспонденции в Ростовскую область по новому адресу, однако, не сделал этого.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-        ░.░. ░░░░░░░░░░