Решение по делу № 11-218/2020 от 06.11.2020

Рег. №11-218/2020-152 Мировой судья

судебного участка №152

Санкт-Петербурга

Попова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием представителя истца Сергеева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Светланы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 по гражданскому делу по иску Сергеевой Светланы Александровны к индивидуальному предпринимателю Лоскутовой Марине Андреевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, указав, что 16.09.2019 приобрела у ответчика сырое мясо: крыло индейки, весом согласно чеку 0,882 кг, стоимостью 159 руб/кг и свиной окорок, весом согласно чеку 2,136 кг, стоимостью 275 руб/кг на общую сумму 727 рублей 64 копейки. Товар был оплачен. Истец приобрела так же сыр «пармезан» весом согласно чеку 0,262 кг, стоимостью 549 руб/кг, на сумму 143 руб. 84 коп. Придя домой, истец перевесила приобретенные продукты, при этом вес сыра оказался 208-209 гр., вес свинины 1,815 кг, таким образом, обвес составил 321 гр. при покупке свинины, что соответствует 88 руб. 27 коп., и 53 гр. при покупке сыра, что соответствует 29 руб. 10 коп, всего на сумму 117 руб. 37 коп. 22.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. 30.01.2020 истец обратилась с жалобой в Управление Роспотребнадзора Санкт-Петербурга. 03.04.2020 истцом получен ответ, что которого следует, что доводы истца, изложенные в жалобе, подтвердились.

На основании изложенного истец просила уменьшить покупную стоимость продуктовых товаров, взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере 117 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5882 рубля 63 копейки, судебные расходы, понесенные в связи с распечаткой и отправкой претензии ответчику, жалобы в Управление Роспотребнадзора, искового заявления.

Решением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 26.08.2020 года исковые требования Сергеевой С.А. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 117 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 308 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 326 рублей 70 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано. С ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе истец просил изменить решение мирового судьи в части размера компенсации морального вреда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5882 рубля 63 копейки и соразмерно увеличить размер штрафа; истец просил так же изменить решение мирового судьи в части размера подлежащих взысканию судебных расходов.

Ответчик решение суда не обжалует.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Решение мирового судьи в части взыскания с ответчика излишне уплаченной суммы в размере 117 рублей 37 копеек сторонами не обжалуется.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5882 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии размера взысканной мировым судьей компенсации морального вреда причиненным истцу страданиям, суд полагает необоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда мировым судьей принято во внимание, что добровольно и своевременно ответчик не удовлетворил требования истца, учтены требования разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об изменении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд так же полагает не обоснованными в силу следующего.

Истцом к апелляционной жалобе приложены чеки, квитанции, свидетельствующие о фактическом несении им расходов. Вместе с тем, доказательств наличия уважительных причин непредставления их суду первой инстанции истцом не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения размера судебных расходов, взысканных мировым судьей в пользу истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 26.08.2020 года мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А.Никитина