Решение от 12.04.2018 по делу № 2-693/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-693/18                                   12 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Артюховой Н.П.,

с участием представителя истца - Шаиной А.В., представителя ответчика - Потапова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Дениса Геннадьевича к ООО «ГК МГБУ» о расторжении договора изготовления и поставки продукции технического назначения (с условием о периодических платежах), взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Мельников Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК МГБУ» о расторжении договора изготовления и поставки продукции технического назначения (с условием о периодических платежах), взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

     В обоснование своих исковых требований указывает на то, что 23.05.2017 года между Мельниковым Д.Г. и ООО «ГК МГБУ» был заключен договор 23-05 изготовления и поставки продукции технического назначения (с условием о периодических платежах). В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения (буровая установка и комплектующие изделия) для использования в предпринимательских целях, наименование (ассортимент), стоимость, количество и срок поставки которой указаны в Договоре и Спецификации (Приложение № 1), которая является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.1. Договора, цена изготовления и поставки продукции покупателю составляет 829 300 рублей 00 копеек (без учета НДС). Покупатель производит предварительную оплату стоимости Продукции денежными средствами в наличной или безналичной форме в размере 550 000 рублей 00 копеек в течение десяти дней с момента подписания Договора путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Поставщика (п. 4.2. Договора). В соответствии с Приложением № 1 к Договору – Спецификацией на поставку продукции, Продукция поставляется в течение 4-х недель с момента оплаты в размере 550 000 рублей 00 копеек. 23.05.2017 года и 02.06.2017 года истцом была осуществлена предварительная оплата в размере 550 000 рублей 00 копеек, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 23.05.2017 г. на сумму 200 000 рублей 00 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 32 от 02.06.2017 г. на сумму 350 000 рублей 00 копеек. Срок поставки товара наступил 30.06.2017 г. В указанный срок товар поставлен не был. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо 04.08.2017 года, это подтверждается квитанциями от 04.08.2017 года № 2175 и № 2176 об отправке с описью вложений. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензионное письмо было получено ответчиком 23.09.2017 года. Ответа на претензионное письмо истцом получено не было. В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае допущенной Поставщиком просрочки в поставке продукции, согласованных сроков проведения гарантийного ремонта, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об оплате штрафа в размере 0,1 % от стоимости просроченной в поставке (ремонте) продукции в день.

      Истец, уточнив заявленные исковые требования /л.д. 61-63/, просит расторгнуть договор, взыскать сумму предварительной оплаты в размере 550 000 рублей. Неустойку за период с 01.07.2017 года по 20.03.20418 года в размере 218 105,90 рублей, проценты за пользование суммой авансового платежа в размере 32 905 рублей 82 копейки за период с 01.07.2017 года по 20.03.2018 года и далее по день фактической оплаты долга в размере 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 509 рублей.

     Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении в полном объеме.

     Представитель ответчика в судебном заседании поддерживал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит применить ст. 333 ГК РФ, также указывает на то, что истцом не могут быть заявлены требования о расторжении договора, поскольку соблюдены положения ст. 452 ГК РФ, истец не направлял ответчику предложение расторгнуть договор.

     Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между Мельниковым Д.Г. и ООО «ГК МГБУ» был заключен договор 23-05 изготовления и поставки продукции технического назначения (с условием о периодических платежах) /л.д. 9-15/.

       В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения (буровая установка и комплектующие изделия) для использования в предпринимательских целях, наименование (ассортимент), стоимость, количество и срок поставки которой указаны в Договоре и Спецификации (Приложение № 1), которая является его неотъемлемой частью.

    В соответствии с п. 4.1. Договора, цена изготовления и поставки продукции покупателю составляет 829 300 рублей 00 копеек (без учета НДС).

    В соответствии с п. 4.2. Договора, Покупатель производит предварительную оплату стоимости Продукции денежными средствами в наличной или безналичной форме в размере 550 000 рублей 00 копеек в течение десяти дней с момента подписания Договора путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Поставщика.

     В соответствии с Приложением № 1 к Договору – Спецификацией на поставку продукции, Продукция поставляется в течение 4-х недель с момента оплаты в размере 550 000 рублей 00 копеек.

     23.05.2017 года и 02.06.2017 года истцом была осуществлена предварительная оплата в размере 550 000 рублей 00 копеек, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 23.05.2017 г. на сумму 200 000 рублей 00 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 32 от 02.06.2017 г. на сумму 350 000 рублей 00 копеек (л.д. 16).

     Срок поставки товара наступил 30.06.2017 года, однако в указанный срок товар поставлен не был, что ответчиком не оспаривается.

     В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

     Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо 04.08.2017 года, что подтверждается квитанциями от 04.08.2017 года № 2175 и № 2176 об отправке с описью вложений (л.д. 17-22). Согласно отчету об отслеживании отправления, претензионное письмо было получено ответчиком 23.09.2017 года. Ответа на претензионное письмо истцом от ответчика получено не было.

     В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае допущенной Поставщиком просрочки в поставке продукции, согласованных сроков проведения гарантийного ремонта, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об оплате штрафа в размере 0,1 % от стоимости просроченной в поставке (ремонте) продукции в день.

     Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по уплате неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 01.07.2017 года по 20.03.2018 года составляет 218 105 рублей 90 копеек. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

      В соответствии с. п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

     В соответствии со с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно представленному расчету, который суд находит обоснованным, арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 20.03.2018 г. в размере 32 905 рублей 82 копейки.

     При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об указании в решении суда на осуществление начисления и взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства, поскольку такой момент на настоящее время не определен, взыскание процентов возможно лишь в виде конкретно определенной суммы, в настоящее время не возможно определить период, за который подлежали бы начислению проценты, а также размер суммы, на которую они подлежат начислению, с учетом возможного частичного погашения.

     Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не усматривается, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, не представления ответчиков каких-либо доказательств о наличии объективных причин. Препятствующих исполнению обязательств, принятых им на себя по рассматриваемому договору.

     Доводы ответчика о несоблюдении истцом ст. 452 ГК РФ по заявленным исковым требованиям о расторжении договора, суд находит несостоятельными, поскольку из представленного в материалы дела претензионного письма и анализа его текста следует, что истцом достаточно четко и ясно выражено предложение расторгнуть договор. Обязанность же истца направить проект соглашения о расторжении договора условиями договора не предусмотрена. Ответчиком указанное претензионное письмо получено, ответа на него ответчиком не представлено.

       В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя изт реально понесенных расходов /л.д.5, 41/ в размере 9509 рублей (9209+300=9509) из расчета /(550 000+218105,90+32 905,82—200000)х0,01+5200=11 210 рублей 11 копеек/. В доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 701, 11 рублей /11210,11-9509/.

     Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 810 520 рублей                              72 копейки /550000+218105,90+32 905, 82+9509/.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 23.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 810 520 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 701 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░