Решение по делу № 2-1586/2022 (2-9392/2021;) от 23.09.2021

Дело № 2-1586/2022                                                12 января 2022 года

УИД: 47RS0006-01-2021-003770-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к Егоровой Е. А. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы Гатчинского района» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Егоровой Е. А. о взыскании с нее, как с наследника должника, задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи по квартире <адрес>, за период с 01.07.2016 по 12.08.2020, в размере 78025,19 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 540,76 рублей.

В обоснование заявленных требований, первоначально обращенных АО «Коммунальные системы Гатчинского района» в Гатчинский городской суд ЛО, истец указал, что в период с 19.04.2012г. по 12.08.2020г. долевым собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, являлась Савчук Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> доля в праве собственности). Савчук Н. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 30.11.2020г. Нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области, Антиповой А. В., было открыто наследственное дело №. Согласно имеющимся на тот момент у АО Коммунальные системы Гатчинского района» данным, наследство принял ответчик Николаев К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по этому же адресу. Задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги на дату смерти Савчук Н. Н. составила 78 025,19 руб. В связи с тем, что на момент подачи иска оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период ни Савчук Н.Н., ни ее наследник – Н. К.А., не производил, во внесудебном порядке задолженность не погасил. 13.10.2021 года представитель истца направил в адрес суда уточненный расчет задолженности, по уплате коммунальных платежей, в котором просил взыскать с наследника должника, задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи по квартире <адрес>, за период с 01.07.2016 по 12.08.2020 год, в размере 156 050,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540, 76 рублей (л.д.113).

Из наследственного дела, затребованного у нотариуса Гатчинским городским судом ЛО (л.д.36), было установлено, что заявление о принятии наследства после умершей Савчук Н.Н. было подано ДД.ММ.ГГГГ гр. Егоровой Е. А. (л.д.43), которой было завещано имущество Савчук Н.Н. (л.д.44). Егорова Е.А. привлечена в качестве ответчика по делу.

Согласно определению от 26.08.2021 года гражданское дело было направлено в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.120-121).

Представитель истца Павлова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Егорова Е.А. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ранее, подав отзыв на иск, возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду возражение на исковое заявление от 19.11.2021 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, извещенной надлежащим образом, своим правом на представление интересов уполномоченным доверенностью представителем не воспользовалась.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники не зависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует и подтверждается справкой о регистрации ООО «Управляющая компания – Возрождение» от 30.11.2020г., полученной истцом АО «Коммунальные системы Гатчинского района», в период с 19.04.2012г. по 12.08.2020г. долевым собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, и лицом, зарегистрированным в квартире, являлась Савчук Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное жилое помещение.

Савчук Н. Н. умерла <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти сери № № (л.д. 42).

Нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Антиповой А. В. было открыто наследственное дело № (л.д. 41).

С заявлением о принятии наследства после смерти Савчук Н.Н. обратилась Егорова Е.А. (дочь), иных наследников не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, Егоровой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.3.21 Устава АО «Коммунальные системы Гатчинского района» основной целью учреждения является обеспечение содержания и ремонта общего имущества помещений в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что АО «Коммунальные системы Гатчинского района» предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного дома, расположенного в <адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляется управляющей компанией - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ООО «УК «Возрождение») на основании протокола от 17.05.2016г. и Договора управления многоквартирным домом № от 01.07.2016г.

Указанная информация содержится в открытом доступе в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), и в договоре управления многоквартирным домом, доступной собственникам квартир дома.

Между АО «Коммунальные системы Гатчинского района» и ООО «УК «Возрождение» заключен Договор поставки коммунальных ресурсов № от 06.10.2015г.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, был включен в указанный договор на основании решения собственников о переходе в управление ООО «УК «Возрождение» с 01.07.2016г. и Дополнительного Соглашения № к Договору от поставки коммунальных ресурсов № от 06.10.2015г. от 01.07.2016г.

В соответствии с пп. 8.6.1. п. 8.6. Договора поставки коммунальных ресурсов № от 06.10.2015г. оплата по настоящему договору производится: 8.6.1. Потребителями, на основании решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО (в части индивидуального потребления), принятых на общих собраниях собственников помещений в МКД, путем внесения платы за потребленные коммунальные услуги в МКД непосредственно на расчетный счет РСО, по полученным платежным документам, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем».

В соответствии с пп. «а» п. 8.7. Договора поставки коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ при образовании задолженности: а) у Потребителей по оплате коммунальных услуг (в части коммунальных ресурсов на индивидуальное потребление) РСО (АО «Коммунальные системы Гатчинского района») становится кредитором Потребителей.

В соответствии с п. 8.5. Договора поставки коммунальных ресурсов № от 06.10.2015г. РСО (АО «Коммунальные системы Гатчинского района») осуществляет начисление платежей за потребленные коммунальные услуги (в части индивидуального потребления) и изготовление платежных документов за свой счет самостоятельно либо с привлечением платежного агента, и в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю. Исполнитель же в своих платежных документах осуществляет начисление платежей за потребленные коммунальные услуги в части общедомовых нужд».

В подтверждение наличия задолженности на стороне должника АО «Коммунальные системы Гатчинского района» представило расчет задолженности по лицевому счёту № за период с 01.05.2015 по 01.04.2021, в отношении квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что коммунальные платежи производились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 156 050,38 рублей (л.д. 7,114).

Следует отметить, что первоначально расчет задолженности произведен исходя из ? доли в праве собственности должника Савчук Н.Н., однако в ходе судебного разбирательства установлено, что Савчук Н.Н. являлась единоличным собственником квартиры по названному адресу, в связи с чем, истец произвел перерасчет исковых требований в большую сторону, уточнив исковые требования по правилам статьи 39 ГПК РФ (л.д. 113).

Таким образом, из материалов дела достоверно установлено, что за период с 01.07.2016 по 12.08.2020 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 156 050,38 рублей.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица, будучи наследницей должника гр.Савчук Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежало указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, соответствующих доказательств к возражениям на иск не приложено.

Поскольку ответчицей в порядке ст. 56, 60 ГПК РФ указанная задолженность не оспорена, поданные ответчицей в письменном виде возражения на иск доводов, опровергающих выводы суда о возложении на нее ответственности по оплате заявленной ко взысканию задолженности, не содержат, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей законными и обоснованными.

Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть Савчук Н. Н. не влечет за собой прекращение данного обязательства, ответчица Егорова Е.А., являясь ее наследником, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Стороной истца предпринимались действия, направленные на примирение, а именно: истец направил в адрес нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Антиповой А. В. уведомление (претензию) с просьбой уведомить наследников Савчук Н.Н. о задолженности, а также предоставить в распоряжение АО Коммунальные системы Гатчинского района» информацию о наследниках Савчук Н.И.

От нотариуса Антиповой А.В. был получен ответ, что наследники об имеющейся задолженности извещены. Информация о наследниках может быть предоставлена только по запросу суда.

Задолженность до настоящего времени наследницей Егоровой Е.А. не погашена.

При указанных обстоятельствах, требования иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчицы Егоровой Е.А., суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 540,76 рублей (л.д. 13), то их возмещение должно быть отнесено на ответчицу в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 540,76 руб. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина из расчета статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию полностью.

Также в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ оставшаяся часть неоплаченной истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1780,25 рублей (4 321,01 руб. – 2540,76).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к Егоровой Е. А.– удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е. А. в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района», как с наследника должника, сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, по квартире <адрес>, за период с 01.07.2016 по 12.08.2020 год, в размере 156 050,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540,76 рублей.

Взыскать с Егоровой Е. А. в доход бюджета города Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1780,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года