Решение по делу № 2-611/2023 от 10.04.2023

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ. ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Николаева И.П. к Киприянову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Николаев И.П. обратился с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Киприянова Д.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 504200 руб., стоимость экспертного заключения в размере 3500 руб., госпошлину в сумме 8242 руб.

В предварительном судебном заседании 11 мая 2023 года истец не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание 25 мая 2023 года истец также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал.

Ответчик Киприянов Д.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Николаева И.П. к Киприянову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Н.В. Скрипко