Решение от 28.06.2023 по делу № 2-5436/2023 от 27.04.2023

        К делу №2-5436/2023

                                          УИД 23RS0047-01-2023-004033-81

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                               Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбуновой И. Е. к ГК «ГазГидрострой» о признании ничтожным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова И.Е. обратилась в суд с иском к ГК «ГазГидрострой» о признании ничтожным решения общего собрания.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истица не является членом газового кооператива.

Представитель истца, истица в судебном заседании полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению. Истица заявила, что имеет доверенность от Горбунова Н.Н.

Выслушав участников, обозрев материалы дела, список членов ГК «ГазГидрострой», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Так, согласно п.6.1.3 Устава ГК «ГазГидрострой» только член кооператива может обратиться в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания.

Из представленного списка членов ГК «ГазГидрострой» от 03.03.2023г. Горбунова И.Е. таковой не является, как и не является собственником помещения в ДНТ «Гидростроитель».

Следовательно, исковое заявление подано лицом, которое не обладает спорным правом или не имеет законного интереса в споре (ненадлежащий истец).

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Горбуновым Н.Н. и Лежневой М.В. поданы ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве 3 лиц с самостоятельными требованиями.      Поскольку процедура замены ненадлежащего истца не предусмотрена процессуальным законом, ходатайство о привлечении их к участию в деле соистцами не заявлено, суд полагает оставить настоящий спор без рассмотрения, а ходатайства не подлежащими разрешению исходя из разумных сроков судопроизводства, и разъяснить стороне истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, заявив Горбунова Н.Н. соистцом при наличии соответствующей доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: