Решение по делу № 2-1920/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1920/2022

УИД 51RS0002-01-2022-002461-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 г.                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова А.Н. к Кобцевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.Н. обратился в суд с иском к Кобцевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля ***.

*** на автомобиль истца, припаркованный возле дома ***, произошло падение рамы с балкона квартиры №***, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения.

Собственником квартиры *** является Кобцева С.А.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, уведомив ответчика о дате и времени осмотра поврежденного имущества.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 255 300 руб., с учетом износа – 165 900 руб., стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 255 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,71 руб.

Истец Крючков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик Кобцева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Васильев В.В. и представитель ответчика Синельников А.В., действуя на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в соответствии с предоставленными полномочиями, в судебном заседании представили мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении его условий и прекращении производства по делу в связи с тем, что спорный вопрос, явившийся причиной предъявления указанного иска, согласован сторонами в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:

    1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в объеме, превышающем условия настоящего мирового соглашения, а именно компенсации возмещения материального ущерба, компенсации судебных расходов.

    2.    В свою очередь ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, возместить истцу стоимость причиненного материального ущерба в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 15 000 рублей, а всего 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

    Перечисление осуществить ответчиком в безналичном порядке или наличными денежными средствами под расписку.

    3.     В случае нарушения сроков выплаты, установленных в п.2. настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1 % от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки.

    4.     Судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, не оговоренные в соглашении, относятся на лиц, их понесших, и не возмещаются друг другу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153-10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крючковым А.Н. в лице представителя Васильева В.В., действующего на основании доверенности *** удостоверенной ФИО2, нотариусом нотариального округа ***, зарегистрированной в реестре за №***, и Кобцевой С.А. в лице представителя Синельникова А.В., действующего на основании доверенности ***, удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа ***, зарегистрированной в реестре за №***, согласно условиям которого:

    1.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в объеме, превышающем условия настоящего мирового соглашения, а именно компенсации возмещения материального ущерба, компенсации судебных расходов.

    2.    В свою очередь ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, возместить истцу стоимость причиненного материального ущерба в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценки в размере 15 000 рублей, а всего 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

    Перечисление осуществить ответчиком в безналичном порядке или наличными денежными средствами под расписку.

    3.     В случае нарушения сроков выплаты, установленных в п.2. настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1 % от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки.

    4.     Судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, не оговоренные в соглашении, относятся на лиц, их понесших, и не возмещаются друг другу.

Производство по гражданскому делу по иску Крючкова А.Н. к Кобцевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Земцова