Решение от 07.08.2024 по делу № 2-914/2024 (2-5073/2023;) от 20.12.2023

УИД 74RS0004-01-2023-007048-91

Дело № 2-914/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              07 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего        Барановой Ю.Е.

при секретаре                Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Распопова Виктора Сергеевича к Зайнуллиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Зайнуллиной Наталье Владимировне к индивидуальному предпринимателю Распопову Виктору Сергеевичу о защите прав потребителей,

установил:

ИП Распопов В.С. обратился в суд с иском к Зайнуллиной Н.В. о взыскании задолженности за выполненные по договору от 08.07.2022 работы в размере 153 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 260 руб.

В обоснование иска указал, что 08.07.2022 с ответчиком заключил договор купли-продажи готового изделия – дачного дома по цене 510 000 руб. Ответчик уплатил 357 000 руб., строительство дома окончено, однако, последний платеж в размере 153 000 руб. не внесен, в связи с чем возникла задолженность. Ответчик отказывается представить доступ к объекту для устранения недостатков, договор не расторгает.

Зайнуллина Н.В. обратилась в суд со встречным иском (с учетом дополнений) к ИП Распопову В.С. об отказе от исполнения договора от 08.07.2022, о взыскании уплаченных денежных средств в размере 357 000 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование встречных требований указала, что заказчиком нарушен срок выполнения работ по договору, работы выполнены с недостатками, ввиду чего она имеет право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных денежных средств.

Истец ИП Распопов В.С. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал иск, указав, что по договору подряда ответчиком не внесен последний платеж, обязательства по договору исполнены в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении встречного иска, сославшись на злоупотребление правом.

Ответчик Зайнуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 08.07.2022 между Зайнуллиной Н.В. (покупатель) и ИП Распоповым В.С. (продавец) заключен договор купли-продажи № на производство готового к эксплуатации изделия, конструктивные особенности которого согласованы в Приложении № 1 «Спецификация». Срок изготовления товара определен сторонам до 12.08.2022.

Согласно приложению № 1 «Спецификация» договор купли-продажи заключен на приобретение дачного домика в скандинавском стиле. Сстоимость товара определена сторонами в размере 510 000 руб. Оплата производится следующим образом: при составлении данного договора оплачивается денежная сумма в размере 153 000 руб., второй платеж в день закрутки свай в размере 204 000 руб., окончательный расчет в день приемки товара в размере 153 000 руб.

Зайнуллиной Н.В. 08.07.2022 по договору оплачены денежные средства в размере 153 000 руб., 15.07.2022 - 204 000 руб., а всего 357 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 17.11.2022 (с учетом апелляционного определения от 20.02.2023) с ИП Распопова В.С. в пользу Зайнуллиной Н.В. взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору от 08.07.2022 за период с 01.10.2022 по 17.11.2022 в размере 200 000 руб., штраф – 50 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 12.09.2023 (с учетом апелляционного определения от 08.12.2023) с ИП Распопова В.С. в пользу Зайнуллиной Н.В. взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору от 08.07.2022 за период с 18.11.2022 по 03.03.2023 в размере 157 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф – 81 000 руб.

Указанными судебными актами установлено ненадлежащее исполнение обязательств Распопова В.С. перед Зайнуллиной Н.В. по договору от 08.07.2022, в частности, факт нарушения срока выполнения работ.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 « 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей определено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Руководствуясь указанными положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей, установив нарушение сроков выполнения работ по договору от 08.07.2022, суд приходит к выводу о правомерности требования Зайнуллиной Н.В. об отказе от исполнения договора.

Вместе с тем, пунктом 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено исключение, при котором исполнитель вправе требовать возмещения своих затрат, в частности, если потребитель принял выполненную работу.

По ходатайству ФИО1 судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО ЦСИ «Паритет» № от 06.06.2024 возведенный дачный домик соответствует условиям договора, все согласованные сторонами работы выполнены, однако, имеются недостатки, причиной которых является некачественные строительные работы. Стоимость устранения недостатков составляет 24 317 руб.

Поскольку установлено, что Распоповым С.В. выполнены все согласованные работы, то его исковые требования о взыскании денежных средств по договору в размере 153 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что часть работ фактически Зайнуллиной Н.В. принята, поскольку она использует садовый дом по назначению с 2022 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с заключением экспертов имеются работы, которые не приняты Зайнуллиной Н.В., стоимость данных работ, которые выполнены некачественно, составляет 24 317 руб.

Таким образом, встречные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств подлежат частичному удовлетворению, только в спорной части работ, ввиду чего к возврату по договору подлежат 24 317 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения прав Зайнуллиной Н.В. как потребителя услуг и наличие у ИП Распопова В.С. реальной возможности для их восстановления и компенсации до обращения истца в суд и рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, обусловленный нарушением его имущественных прав, и приходит к выводу, что отвечающим характеру причиненных страданий, требованиям разумности и справедливости, а также индивидуальным особенностям истца размером компенсации морального вреда являются 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя составляет 14 658,50 руб. ((24 317 руб. + 5 000 руб.) /х50%).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с Распопова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 930 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ИП Распопова С.В. удовлетворены, с Зайнуллиной Н.В. подлежат взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260 руб.

Статьей 410 ГП РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, в связи с чем суд полагает возможным произвести зачет присужденных сторонам сумм.

В пользу ФИО5, взыскано 15 7206 руб., в пользу ФИО2 – 43 975,50 руб. (24 317 +14 658,50 + 5 000). Таким образом, подлежат взаимозачету требования в сумме 43 975,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.07.2022 ░ ░░░░░░░ 153 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 260 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.07.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 317 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 658,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 975,50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 930 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.