Решение по делу № 5-77/2013 от 28.01.2013

Дело № 5 - 77 28.01.2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Вострецова Э. Р. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6,

дело об административном правонарушении в отношении Вострецова Э.Р. по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

28.01.2012г. года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми капитаном полиции Ефстафьевым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Вострецова Э.Р., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, на <адрес>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно - транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 правил дорожного движения, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

18.01.2013 г. инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – розыска.

В суде Вострецов Э.Р. вину признал, пояснил, что, действительно, было дорожно- транспортное происшествие – он наехал на пешехода – ФИО, которая выбежала перед его автомобилем, она обходила стоявший автобус спереди, он затормозил, но остановить машину не успел, т.к. было скользко. Он сразу же посадил потерпевшую в свой автомобиль, вместе с ней поехала и свидетель, и отвез их в травмпункт на <адрес>. Оставил их в травмпункте, оставил им свои данные и номер телефона, после этого уехал. Поехать сразу в отдел ГИБДД - не поехал, т.к. не думал, что у потерпевшей к нему какие - то претензии. Он явился в отдел сам, как только ему позвонила свидетель ДТП. Его никто не разыскивал, сотрудники ГИБДД его за это время не останавливали.

Судья, выслушав Вострецова Э.Р., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

П. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № от 28.01.2013 (л.д. 1), копии схемы ДТП (л.д. 21), справки (л.д. 5), пояснений Вострецова Э.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие <адрес> – водитель Вострецов Э.Р., управляя автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, при движении по <адрес> по крайнему левому ряду допустил наезд на пешехода ФИО После чего, с места дорожно - транспортного происшествия уехал, предварительно, доставив потерпевшую ФИО в медицинское учреждение.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина Вострецова Э.Р. в нарушении требований правил дорожного движения, обязывающих водителя после дорожно – транспортного происшествия оставаться вместе с транспортным средством на месте столкновения, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников полиции, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами. Поэтому Вострецов Э. Р. подлежит привлечению к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. Действия Вострецова Э. Р. подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, считаю необходимым учесть, что не имеется обстоятельств, отягчающих его вину, предусмотренных ст. 4.3 ч.1 КоАП Российской Федерации. Одновременно считаю необходимым учесть данные о личности Вострецова Э.Р. – он в течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за другие нарушения правил дорожного движения в виде штрафов, но их не оплатил. Также учитываю смягчающие обстоятельства по делу – привлечение к ответственности за аналогичное правонарушение впервые, признание вины.

Поэтому считаю необходимым назначить Вострецову Э.Р. наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Согласно требованиям ст. 27.3 КоАП Российской Федерации, к Вострецову Э.Р. не была применена мера обеспечения производства по административному делу - задержание. Поэтому в соответствие с требованиями ст. 27.5 ч.4 КоАП Российской Федерации - срок наказания Вострецову Э.Р. должен исчисляться с 16 час. 20 мин. 28.01.2013г.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Вострецова Э. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Наказание Вострецову Э.Р. исчислять с 16 час. 20 мин. 28.01.2013г.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Л.И. Роготнева.