Решение по делу № 2-1938/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1938/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001706-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                    12 августа 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вострикову Константину Сергеевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Вострикову К.С.о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 458 467, 28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 492, 34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 407 000 руб., а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 23,50 % годовых за пользование кредитом.

Истец выполнил условия договора, выдал ответчику денежные средства по банковскому ордеру.

Ответчик свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 497 818, 74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 22,5 % годовых за пользование кредитом.

Истец выполнил условия договора, выдал ответчику денежные средства по банковскому ордеру.

Ответчик свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 960 648, 54 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк»в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом. Ответчик Востриков К.С., надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого истец обязуется на условиях настоящего соглашения предоставить ответчику кредит в сумме 407 000 руб. под 23,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Вострикову К.С. выданы денежные средства в размере 407 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого истец обязуется на условиях настоящего соглашения предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 22,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ Вострикову К.С. выданы денежные средства в размере 750 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями указанных выше соглашений у Вострикова К.С.возникли обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за его использование и других платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчёту, составленному истцом, размер задолженности по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 818,74 руб., в том числе: просроченный основной долг 352 713, 86 руб., проценты за пользование кредитом145 104, 88 руб.

Размер задолженности по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 648, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг 696 766, 61 руб., проценты за пользование кредитом 263 881, 93 руб.

Итого общая задолженность составила 1 458 467, 28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об оплате задолженности, которое осталось без исполнения и какие-либо доказательства по исполнению ответчиком условий договора суду не представлены.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № к Соглашению.

Согласно п.4.10 Правил очередность погашения ссудной задолженности следующая: в первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом; во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга, в третью очередь - на погашение неустойки(штрафа, пени); в четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование кредитом; в пятую очередь - на погашение срочной задолженности по основному долгу, в шестую очередь - на погашение прочих денежных обязательств Заёмщика по договору, в том числе погашение издержек Кредитора по получению исполнения, и иных платежей, предусмотренных договором.

Указанный порядок (очередность) погашения суммы кредита не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, требования Банка к ответчику о взыскании суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Предоставленный истцом расчёт проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с Вострикова К.С. суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 15 492, 34 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПКРФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вострикову Константину Сергеевичу о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Вострикова Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 818 (Четыреста девяносто семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 74копейки, в том числе: просроченный основной долг 352 713 (Триста пятьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 86копеек, проценты за пользование кредитом 145 104 (Сто сорок пять тысяч сто четыре) рубля 88копеек.

Взыскать с Вострикова Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 648 (Девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 54копейки, в том числе: просроченный основной долг 696 766 (Шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 61копейка, проценты за пользование кредитом 263 881 (Двести шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 93копейки.

Взыскать с Вострикова Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере15 492 (Пятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               М.С. Стяжкин