Решение по делу № 33-2181/2021 от 29.07.2021

Судья Земскова Е.Н. Дело № 33-2181/2021

УИД 37RS 0022-01-2021-000680-25

Номер дела в суде 1 инстанции 2-1032/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Фадеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Несчева В,С. на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Несчев В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 апреля 2021 года по иску Иноковой М.О. к Несчеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, одновременно заявителем подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 июня 2021 года в удовлетворении заявления Несчева В.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 02 апреля 2021 года отказано.

Несчев В.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Фрунзенского районного суда от 23 июня 2021 года, как незаконное и необоснованное. Заявитель считает, что по уважительным причинам пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Представителем истца Иноковой М.О. – Котляр Е.В. представлены письменные возражения на частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Несчева В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается и находит его правильным.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Иноковой М.О. к Несчеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

При оглашении резолютивной части решения суда ответчик Несчев В.С. и его представитель Лямзин А.С. присутствовали.

Мотивированное решение составлено судом 5 апреля 2021 года, копия решения суда получена ответчиком 9 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

30 апреля 2021 года представителем ответчика Несчева В.С. – Лямзиным А.С. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 5 мая 2021 года апелляционная жалоба Несчева В.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 апреля 2021 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 мая 2021 года устранить недостатки - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и доказательства направления или вручения иным участникам процесса копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 мая 2021 года получена Несчевым В.С. – 14 мая 2021 года, его представителем Лямзиным А.С. – 17 мая 2021 года.

20 мая 2021 года в суд от представителя ответчика Лямзина А.С. во исполнение определения об оставлении жалобы без движения поступили квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 150 рублей, кассовый чек и опись вложения о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Иноковой М.О.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 апреля 2021 года возвращена Несчеву В.С., поскольку ответчиком в установленный судом срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново и третьего лица – Несчевой Е.С. не представлены.

Повторно апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 4 июня 2021 года, то есть по истечении срока на обжалование.

При обращении Несчева В.С. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока им в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок, а также доказательств наличия иных уважительных причин пропуска установленного в законе срока, объективно препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу на судебное решение в определенный законом срок с момента получения копии судебного решения.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.

Неисполнение гражданских процессуальных требований участником процесса, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного гражданским процессуальным законодательством, опровергают доводы в жалобе о нарушении прав и законных интересов ответчика на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Несчева В,С. – без удовлетворения.

Судья: