Решение по делу № 1-130/2020 от 02.03.2020

№1-130/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

представителя потерпевшего Р.С.Н. ,

подсудимого Франк Е.А.,

защитника в лице адвоката Гумерова Р.Р., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Франк Е.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Франк Е.А. своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Франк Е.А. и неустановленное следствием лицо, находились возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у них возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, для чего последние вступили между собой в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, Франк Е.А. и неустановленное следствием лицо должны были вместе пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитить имущество, представляющее материальную ценность, сложив их в свои сумки, в дальнейшем похищенное имущество реализовать и вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Франк Е.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и прошли в торговый зал, где подошли к стеллажам со спиртными напитками. После чего Франк Е.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, взяв со стеллажа магазина и убрав к себе в сумку, тайно похитила одну бутылку виски марки «Уайт Хорс» стоимостью 849 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Франк Е.А. также взяв со стеллажа магазина и убрав к себе в сумку, тайно похитило одну бутылку виски марки «Уайт Хорс» стоимостью 849 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Реализовав свои преступные намерения, Франк Е.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут, Франк Е.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и прошли в торговый зал, где подошли к стеллажам со спиртными напитками. После чего Франк Е.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, взяв со стеллажа магазина и убрав к себе в сумку, тайно похитила одну бутылку виски марки «Уайт Хорс» стоимостью 849 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Франк Е.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом также взяв со стеллажа магазина и убрав в сумку неустановленного лица, тайно похитили одну бутылку виски марки «Уайт Хорс» стоимостью 849 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Реализовав свои преступные намерения, Франк Е.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут, Франк Е.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> прошли в торговый зал, где подошли к стеллажам со спиртными напитками. После чего Франк Е.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, взяв со стеллажа магазина и убрав к себе в сумку, тайно похитила одну бутылку виски марки «Уайт Хорс» стоимостью 849 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Франк Е.А. также взяв со стеллажа магазина и убрав к себе в сумку, тайно похитило одну бутылку виски марки «Уайт Хорс» стоимостью 849 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

Реализовав свои преступные намерения, Франк Е.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Франк Е.А. и неустановленное лицо причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5097 рублей 54 копеек. Ущерб возмещен полностью.

Она же, Франк Е.А. своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Франк Е.А. и неустановленное лицо, находились возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у них возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, для чего последние вступили между собой в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, Франк Е.А. и неустановленное лицо должны были вместе пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитить имущество, представляющее материальную ценность, сложив их в сумку Франк Е.А., в дальнейшем похищенное имущество реализовать, и вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 23 минут, Франк Е.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где прошли в торговый зал и подошли к стеллажам со спиртными напитками. После чего неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, согласно распределенным ролям, взяв со стеллажа магазина, положила в сумку, находящуюся при Франк Е.А. четыре бутылки виски «Бэллс пряный», стоимостью 560 рублей 91 копеек за каждую, на общую сумму 2243 рублей 64 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Франк Е.А. продолжая преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, взяв со стеллажа магазина, положила в сумку, находящуюся при ней одну бутылки мартини «Бьянко» стоимостью 504 рублей 38 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

Реализовав свои преступные намерения, Франк Е.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Франк Е.А. и неустановленное лицо причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2748 рублей 02 копеек. Ущерб возмещен полностью.

На судебном заседании подсудимая Франк Е.А., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавила, что в содеянном раскаивается, ущерб полностью выплатила, имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего Р.С.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что ущерб им возмещен полностью, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Франк Е.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по каждому из предъявленных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд действия Франк Е.А. квалифицирует:

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Франк Е.А. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, возмещенность ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Франк Е.А. по делу является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление Франк Е.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ее поведением, при условном ее осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Франк Е.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения Франк Е.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Франк Е.А. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Франк Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Франк Е.А. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Франк Е.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденной Франк Е.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства, обязав ее один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения Франк Е.А. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.    

    Франк Е.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Франк Е.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          С.М. Сафин