Решение от 21.06.2022 по делу № 2-4208/2022 от 26.04.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

При ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к П.О.П. о признании договора страхования недействительным в части,

    у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к П.О.П. о признании договора страхования в части недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П.О.П. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества «Росгосстрах Дом Мой Выбор» серии 5914 №. При оформления полиса страхования страхователь был ознакомлен и получил Правила страхования №. Территория страхования определена в договоре: <адрес>, страхование производилось по полному пакету рисков. В частности, по договору страхования застрахованным является основное строение, в составе которого находятся листера А, А1, А2, А4, А5. По условиям договора страхования страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на строения до 1960 года постройки. ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого были повреждены лит.А, А1, А2.. В связи с произошедшим событием страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению приложена выписка из ЕГРН, из которой следует, что <адрес> года постройки. Также страхователь представил технический паспорт, из котрого следует, что литера А имеет 1949 год постройки, лит.А1 и А2 – 1969 год, лит.А4 и А5 – 1975 года.Литера А жилого дома было построено в 1949 году, о чем страховщику известно не было, но было известно страхователю. Следовательно, при заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о дате завершения строительства одного из объектов. Предоставление заведомо недостоверных, ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным. В связи с указанным, истец просит признать недействительным договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества «Росгосстрах Дом Мой Выбор» серии 5914 №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и П.О.П., в части объекта страхования – строения по адресу: <адрес> (лит.А), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании предстааитель истца ПАО СК «Росгосстрах» К.Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она не знала о годе постройки дома, так как дом достраивался в разные года. Заведомо ложных сведений при заключении договора она страховщику не сообщала. Также пояснила, что литера А, помимо стен, имеет другие конструктивные элементы, в частности крышу и отделку, которые созданы позднее.

Третьи лица Б.С.А., П.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

П.О.П., П.Н.В. и Б.С.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ между П.О.П. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховому риску «полный пакет рисков», территорией страхования является адрес: <адрес>, в том числе по договору застраховано основное строение, внутренняя отделка и инженерное оборудование (л.д.14-15).

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования № в редакции, действующей на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошел пожар, в связи с чем, выгодоприобретатели обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате (л.д.5-7).

Как установлено в судебном заседании, при подаче заявления П.О.П. была представлена выписка из ЕГРН в отношении жилого дома по <адрес>, в которой год завершения строительства указан – 1949 год.

Согласно полису страхования, стороны пришли к соглашению о том, что существенным условием договора является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на строения до 1960 года постройки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал страхователю в признании события страховым случаем (л.д.115).

П.О.П. ДД.ММ.ГГГГ получен технический паспорт жилого дома, который представлен страховщику с заявлением о пересмотре ранее принятого решения (л.д.87, л.д.102).

Как следует из технического паспорта домовладения, жилой дом по <адрес> в <адрес> состоит из лит.А, а, А1, А2, А4 и А5, из которых литера А имеет 1949 год постройки, лит.А1 и А2 – 1969 год, лит.А4, А5 – 1975 год постройки (л.д.87-101).

Страховщик принял решение о доплате страхового возмещения за поврежденные постройки (лит.а, А1, А2), что подтверждается ответом на заявление (л.д.103).

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из полиса страхования следует, что год постройки строений является существенным условием договора страхования.

Пункт 3 ст. 944 ГК РФ предусматривает, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Между тем, норма п. 3 ст. 944 ГК РФ является специальной в правоотношениях по страхованию, указанная норма предполагает активную форму обмана страхователем страховщика, то есть сообщение информации, не соответствующей действительности.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о сообщении П.О.П. страховщику при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о годе строений по адресу: <адрес>, не установлено.

Используемая страховщиком форма договора не предполагает вопросов и ответов на них о годе постройки жилого дома и входящих в него строений, дополнительных запросов страхователю о предоставлении сведений о существенных условиях договора ПАО СК «Росгосстрах» не направлялось.

Материалами дела подтверждено, что П.О.П. приобрела долю жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), получив выписку из ЕГРН, представленную при подаче заявления о страховом случае, и содержащую сведения о годе постройки здания, только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что П.О.П., которая родилась в 1982 году, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора страхования обладала сведениями о годе постройки одного из литеров жилого дома, не представлено. Следовательно, оснований полагать, что страхователь при заключении договора сообщила страховщику заведомо ложные сведения относительно года постройки дома, не имеется.

Кроме того, пункт 2 ст. 944 ГК РФ предусматривает, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Как установлено судом, договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика относительно года постройки здания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования лит.А жилого дома по <адрес> не имеется, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 166, 179, 929, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 7111 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░» ░░░░░ 5914 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.