Решение от 06.12.2022 по делу № 1-697/2022 от 16.11.2022

    Уголовное дело № 1-697/2022

    УИД 24RS0002-01-2022-005543-29

    (12201040002000854)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                              06 декабря 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

    подсудимой Анципирович С.В. и ее защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Струченко Н.Н., предъявившей ордер № 1785 от 06.12.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анципирович С. В., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Анципирович С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    23 сентября 2022 года около 15 часов 45 минут Анципирович С.В. находилась в помещении аптеки «Губернские аптеки» по адресу: <адрес>, где увидела, что ранее незнакомая ей Потерпевший №1 по собственной невнимательности оставила в аптеке на терминале самообслуживания банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хх23, в указанное время, у Анципирович С.В. возник умысел на хищение указанной банковской карты с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете карты, в связи чем, Анципирович С.В. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из помещения аптеки и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с терминала бесконтактной оплаты банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1

    Затем, в тот же день около 15 часов 47 минут, Анципирович С.В., находясь в помещении аптеки «Губернские аптеки» по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на сумму 651 рубль 70 копеек, за который произвела безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета №хххххххххх60 банковской карты № хххх хххх хх23, оформленной 07.11.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 1, на имя Потерпевший №1

    Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 23 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 05 минут Анципирович С.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, пришла по месту работы в торговый павильон «Цветы, букеты и подарки» по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, произвела четыре безналичных перевода денежных средств в общей сумме 3630 рублей на счет владельца торгового павильона, а именно: в 16 часов 01 минуту произвела безналичный перевод на сумму 950 рублей, в 16 часов 01 минуту - на сумму 950 рублей, в 16 часов 03 минуты - на сумму 980 рублей и в 16 часов 05 минут - на сумму 750 рублей, после чего, из кассы павильона взяла наличными денежные средства в указанной сумме, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3630 рублей.

    Продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел 23.09.2022, в 16 часа 24 минуты Анципирович С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в торговом павильоне «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 4, участок 8А, блок 1, осуществила покупку на сумму 188 рублей, за которую произвела безналичный расчет банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хх23, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

    Таким образом, Анципирович С.В. в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 24 минут 23 сентября 2022 года тайно похитила денежные средства в общей сумме 4469 рублей 70 копеек с банковского счета №хххххххххх60 банковской карты № хххх хххх хх23, оформленной 07.11.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Декабристов, 22, помещение 1, на имя Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Анципирович С.В. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала в полном объеме, указала, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Анципирович С.В., данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 23.09.2022 около 15 час 40 минут она находилась в помещении аптеки, по адресу: <адрес>, когда увидела, что стоящая в очереди перед ней женщина забыла на терминале оплаты банковскую карту, осознавая, что на банковском счете карты имеются денежные средства, она взяла банковскую карту, убрала ее в кошелек, после чего, рассчиталась данной картой за покупку товара в аптеке. Затем, она направилась на работу в павильон «Цветы», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя похищенную банковскую карту, без введения пин-кода произвела безналичным путем перечисление с банковского счета карты на счет владельца павильона денежных средств в общей сумме 3630 рублей, в дальнейшем взяла из кассы наличными денежные средства в сумме 3630 рублей. Кроме того, в тот же день в павильоне «Табачок», по адресу: <адрес>, она рассчиталась указанной картой за оплату товара на сумму 188 руб. (л.д. 110 – 113, л.д. 121-123).

    Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая Анципирович С.В. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

    Выслушав показания подсудимой, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении преступления доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в ее пользовании имеется банковская карта № хххх хххх хх23 ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №хххххххххх60, открытым в отделении банка, по адресу: <адрес>, помещение 1. 23.09.2022 года около 15 часов 00 минут она приобрела лекарства в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, за которые рассчиталась указанной банковской картой, после чего сразу же вышла из аптеки. Через 15 минут она увидела, что ей на сотовый телефон поступили сообщения о списании с банковского счета банковской карты денежных средств за покупку товаров: в «Губернские аптеки» на сумму 651 рубль 70 копеек; в павильоне «Цветы» на сумму 950 рублей, 950 рублей, 980 рублей, 750 рублей, а также в павильоне «Табачок» на сумму 188 руб. Проверив сумку, она обнаружила отсутствие своей банковской карты, вернувшись в аптеку, она осмотрела запись камер видеонаблюдения, где увидела, что она оставила свою банковскую карта на терминале оплаты, а девушка, стоящая в очереди за ней, взяла банковскую карту и положила в свой кошелек. С ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумму 4463 рублей 70 копеек, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме (л.д. 29-34).

    Показаниями свидетеля Ш.С.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23.09.2022 она находилась на рабочем месте в аптеке «Губернские аптеки» по адресу: <адрес>, когда в дневное время к ней обратилась Потерпевший №1 с просьбой посмотреть запись камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке, пояснив, что оставила на терминале оплаты свою банковскую карту, с которой в последующем были списаны денежные средства. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, они обнаружили, что в 15 час 40 минут на кассу после Потерпевший №1 подошла женщина, которая забрала с терминала банковскую карту оставленную Потерпевший №1 (л.д. 69-71).

    Показаниями свидетеля Б.Н.Э., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что 23.09.2022 года в дневное время она находилась на рабочем месте в павильоне «Цветы», когда пришла ее напарница Анципирович С.В., поинтересовалась есть в кассе наличные денежные средства. Услышав положительный ответ, Анципирович С.В. произвела банковской картой несколько безналичных расчетов, после чего забрала наличные денежные средства из кассы. О том, что банковская карта, которую использовала Анципирович С.В., не принадлежит последней, ей известно не было (л.д. 67-68).

    Кроме того, виновность Анципирович С.В. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1 от 23.09.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковского счета принадлежащей ей денежные средства (л.д. 9);

    - протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены: торговый павильон «Цветы, букеты и подарки», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 5 стр. 8А, торговый павильон «Табачок», распложенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие терминалов безналичной оплаты товаров (л.д. 10-13, л.д. 14-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Губернские аптеки», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 23.09.2022 (л.д. 17-19). Изъятый диск с видеозаписью осмотрен с участием Анципирович С.В. и ее защитника, в ходе осмотра Анципирович С.В. опознала себя на видеозаписи (л.д. 21-24). Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25);

    - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о реквизитах банковского счета, скриншоты с информацией о списании денежных средств (л.д. 61-63), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

    - протоколом обыска от 23.09.2022, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Анципирович С.В. по адресу: <адрес>, Анципирович С.В. добровольно выдала денежную купюру достоинством 1000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хх23 на имя Потерпевший №1 (л.д. 80-83). Изъятые предметы осмотрены (л.д. 86-88), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89), возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 90).

    Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также вещественным доказательством – записью камер видеонаблюдения, выпиской по банковскому счету, и не противоречат показаниям подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, и подверженными ею в судебном заседании.

В протоколе осмотра информации о движении денежных средств по банковскому счету, сведений о реквизитах банковского счета, скриншотов, указана дата составления протокола 06.03.2022 года, однако, исходя из совокупности данных движения по уголовному делу, в том числе даты приобщения к материалам дела осматриваемых предметов, неверное указание даты составления протокола является явной и очевидной технической опиской, которая не влияет на само содержание указанного протокола, и не влечет его недопустимость в качестве доказательства.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимой Анципирович С.В. не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

    Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой Анципирович С.В. не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются сведениями о движении по банковскому счету.

    Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия Анципирович С.В. по факту хищения денежных средств с банковского счета путем использования банковской карты при безналичном расчете за приобретенный товар, следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку осуществляя действия по безналичному расчету посредством банковской карты на имя Потерпевший №1, Анципирович С.В. осознавала, что указанные денежные средства находятся на банковском счете и ей не принадлежат, при этом банковская карта использовалась ею в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

    Оценив все представленные доказательства, действия Анципирович С.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.10.2022, суд признает Анципирович С.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Анципирович С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой Анципирович С.В., которая имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анципирович С.В. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной (2014 года рождения) (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе предварительного расследования, участием в осмотре видеозаписи) (п. «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2005 года рождения), состояние здоровья виновной и ее близких родственников (несовершеннолетнего ребенка и отца виновной).

    Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие Анципирович С.В. наказание, по делу отсутствуют.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Анципирович С.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Анципирович С.В. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Анципирович С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Анципирович С.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Анципирович С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

При определении размера наказания Анципирович С.В. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой Анципирович С.В., наличие у нее на иждивении двоих детей, ее состояние здоровья, полагает возможным освободить Анципирович С.В. от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░ ░░░░ ░░23, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░