Решение по делу № 33-31220/2024 от 26.08.2024

    № 33-31220/2024

    Судья: Невская Е.В.    50RS0035-01-2023-008945-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             16 октября 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Галановой С.Б., Тюшляевой Н.В.

при ведении протокола секретарем Варковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7566/2023 по исковому заявлению Зайцева М. В. к Филатовой Н. А. о взыскании долга,

по апелляционной жалобе Зайцева М. В. на решение Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 г.,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

выслушав объяснения явившихся лиц,

                                                          установила:

Зайцев М.В. обратился в суд с иском к Филатовой Н.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 21 515 068 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга - 20 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1 495 342 рубля 45 копеек, проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа – 19 726 рублей 03 копейки; проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 20 000 000 рублей, начиная с 25.08.2023 года по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что 05 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 20 000 000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена после продажи ответчиком принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. До настоящего времени квартира ответчиком не продана. Требование о возврате долга направлено ответчику 21.07.2023года. Филатова Н.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Решением Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Зайцев М.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2024 г. решение Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

           При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, представителем ответчика было заявлено ходатайство и представителем финансового управляющего было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024 г. в отношении Филатовой Н.А. введена процедура рестуктуризации долгов.

            Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

             Как установлено судом и следует из материалов дела, Филатовой Н.А. выдана расписка истцу о том, что она обязуется выплатить ему денежную сумму в размере 20 000 000 рублей с продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, собственником которой она является, ранее полученные денежные средства от Зайцева М.В. (л.д. 56).

              21 июля 2023 года истцом в адрес Филатовой Н.А направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента предъявления требования, которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 12).

Филатова Н.А. является собственником квартиры, общей площадью 245,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 09.11.2023 года (л.д. 69-73).

       Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024 г. в отношении Филатовой Н.А. введена процедура рестуктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Жерновская О.Н.

         В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

        Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

          В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

         С учетом приведенных положений закона, требования истца Зайцева М.В., предъявленные к Филатовой Н.А.. не подлежат рассмотрению по существу в рамках настоящего дела, поскольку могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

          На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.

           Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 г.- отменить.

Исковые требования Зайцева М. В. к Филатовой Н. А. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 октября 2024 года.

       Председательствующий судья

           Судьи