Решение по делу № 2-546/2017 (2-10597/2016;) от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2017 года                          Дело № 2-546/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам судебных приставов-исполнителей Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия – Котюшева ЕВ и Кокорина НС к Степанова ВН об обращении взыскания на имущество должника,

с участием: представителя ответчика- Солдатов ИВ,

УСТАНОВИЛ:

Судебные приставы-исполнители Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия – Котюшева ЕВ и Кокорина НС обратились в суд с исками к Степанова ВН об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем обстоятельством, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия в отношении должника Степанова ВН о взыскании суммы долга в размере 81 668 руб. 26 коп. в пользу Филиала ОАО «МРСК Сибири» - Хакасэнерго. В связи с недостаточностью средств до настоящего времени обязательство должником не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Просят обратить взыскание на имущество должника – земельный участок по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго».

В судебное заседание судебные приставы-исполнители не явились, о судебном заседании были извещены, что подтверждается распиской, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Солдатов ИВ(по доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Степанова ВН является индивидуальным предпринимателем, дело подведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению.

Представитель третьего лица (взыскателя)– в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № возбужденно судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – индивидуального предпринимателя Степанова ВН о взыскании суммы долга в размере 81 668 руб. 26 коп. в пользу Филиала ОАО «МРСК Сибири» - Хакасэнерго.

Таким образом, из содержания искового заявления усматривается наличие между сторонами спора, связанного с осуществлением должником – Степанова ВН предпринимательской деятельности.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при решении вопроса о подведомственности спора необходимо учитывать субъектный состав участников процесса и характер спора.

На основании абз. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что Степанова ВН является индивидуальным предпринимателем, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан Арбитражным судом Республики Хакасия, то из характера спорных правоотношений усматривается спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, заявленные требования об обращении взыскания на имущество должника – индивидуального предпринимателя Степанова ВН не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данная категория дел подведомственна арбитражному суду.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-546/2017 по иску судебных приставов-исполнителей Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия – Котюшева ЕВ и Кокорина НС к Степанова ВН об обращении взыскания на имущество должника- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Соловьев В.Н.