Решение по делу № 22-5424/2018 от 27.08.2018

Судья Войтко С.И.

№ 22-5424/2018 (1-126/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Казымзаде Ф.Р. по апелляционному представлению государственного обвинителя Леус Г.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 13 июля 2018 года, которым

Казымзаде Фарагим Рагим оглы, дата года рождения, уроженец и гражданин ****, судимый:

13 марта 2018 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

постановлено срок наказания исчислять с 13 июля 2018 года и зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 27 ноября 2017 года по 12 июля 2018 года.

Заслушав выступление прокурора Леус Г.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Казымзаде Ф.Р., выступление адвоката Кузнецовой Л.В. в его защиту,

УСТАНОВИЛ:

Казымзаде Ф.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, 02 января 2018 года в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-** Е. и 27 февраля 2018 года в отношении сотрудника этого же учреждения У., в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Леус Г.В. поставила вопрос об изменении приговора и усилении окончательного наказания осужденному, указав, что суд, применив принцип частичного сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, допустил арифметическую ошибку, определив окончательный срок наказания равным сроку наказания, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит, что в момент ознакомления с уголовным делом Казымзаде Ф.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено Казымзаде Ф.Р. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств (полного признания вины и раскаяния в содеянном).

Оснований для его смягчения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, в апелляционном представлении обоснованно указано, что суд, применив принцип частичного сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, допустил арифметическую ошибку, определив Казымзаде Ф.Р. окончательный срок наказания равным сроку наказания, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что все преступления, совершенные осужденным по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Казымзаде Ф.Р. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 марта 2018 года, более строгим, назначенным по данному делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ и установлены, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Указанный закон улучшает положение осужденного Казымзаде Ф.Р., поскольку отбывание лишения свободы ему назначено в колонии-поселении.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачет времени содержания Казымзаде Ф.Р. под стражей, как по предыдущему приговору, так и по настоящему делу исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 13 июля 2018 года в отношении Казымзаде Фарагима Рагим оглы изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 марта 2018 года, более строгим, назначить Казымзаде Ф.Р. окончательное наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей Казымзаде Ф.Р. по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 марта 2018 года и по настоящему делу, с 27 ноября 2017 года по 27 апреля 2018 года и с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись