Решение по делу № 2-1877/2021 от 09.06.2021

61RS0002-01-2021-004433-90 Дело № 2-1877/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике Мерденовой Е.С.,

с участием адвоката Миндрул А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и Е.А.В.Взаключен кредитный договор № в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79890,7 руб. в том числе просроченная ссуда 74 885,78 руб., просроченные проценты 4876,11 руб., неустойка по 128,81 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79890,7 руб. в том числе просроченная ссуда 74 885,78 руб., просроченные проценты 4876,11 руб., неустойка по 128,81 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 2596,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении него в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Л.д.4

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справке ОАБ УВМ ГУМВД России по РО Е.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> дальнейшей регистрации не имеет.

Направленные судом извещения по указанному адресу возвращены, в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом адвокат М.А.Д. на основании ордера № в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и Е.А.В.Взаключен кредитный договор № в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Л.д.12

Согласно выписке по счету следует, что заемщик воспользовался заемными средствами.

Свои обязательства по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79890,7 руб. в том числе просроченная ссуда 74 885,78 руб., просроченные проценты 4876,11 руб., неустойка по 128,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия. Л.д. 61

Кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование банка о возврате кредита по истечению тридцати дней с момента направления требования ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79890,7 руб. в том числе просроченная ссуда 74 885,78 руб., просроченные проценты 4876,11 руб., неустойка по 128,81 руб., таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 2596,72 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска в сумме 2596,72 руб.     

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Е.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 890,7 руб., в том числе основной долг – 74 885,78 руб., иные комиссии – 4876,11 руб., неустойка 128,81 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2596,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 18.09.2021 г.