Решение по делу № 1-37/2019 от 29.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области                          «23» июля 2019 г.

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кошкинского района Самарской области Демидова М.Ю.,

подсудимого    ФИО2,

защитника ФИО13,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Платонова А. С., 14.10.1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А. С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Платонов А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, при возникшем преступном умысле, направленного на совершение противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою собственность путем проникновения в кабинет ГБУЗ <адрес> Кошкинская ЦРБ, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им <данные изъяты> хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, подошел к входной двери кабинета № «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ <адрес> Кошкинская ЦРБ, где путем подбора ключа открыл входную дверь кабинета, после чего незаконно проник в кабинет № «Аудиометрии и энцефалографии», откуда <данные изъяты> с целью личного обогащения похитил ноутбук марки «Асус» модель К52Д в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3 708 рублей, компьютерную мышь марки А4ТЕЧ модели Д-500Ф, стоимостью 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым своими незаконными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 878 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО4 А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия по делу.

Из оглашенных показаний ФИО4 А.С. данных им в ходе следствия по делу в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов 00 минут пришел к себе на работу в ГБУЗ СО «Кошкинскую центральную районную больницу», по адресу: <адрес>. Так как работы не было, то он решил выпить спиртные напитки, с этой целью ФИО4 А.С. в обеденное время примерно в 13 часов 00 минут пошел в магазин «Пятерочка», который расположен недалеко от автовокзала в селе <адрес>, где купил 2 бутылки водки «Столичная», емкостью 0,7 литров, каждая, палку колбасы и сыр на закуску. В 13 часов 30 минут он пришел обратно в здание больницы, а именно в свой рабочий кабинет подвального помещения, где сразу же стал выпивать спиртные напитки, выпивал один, больше никого с ним не было. Выпив 2 бутылки водки, он уснул за столом в своем рабочем кабинете здания больницы. Проснулся ночью, сколько было времени, не знает, на часы не смотрел, сказать не может, так как его сотовый телефон был разряжен, часов в кабинете у него нет, но было темно. Так как денег у ФИО4 А.С. больше не было, а выпить хотелось еще, тогда он вспомнил, что в кабинете № здания больницы имеется ноутбук, так как ранее когда он чинил сантехнику в данном кабинете, то видел, что ноутбук стоял на столе. В этот момент он решил похитить ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью, чтобы в дальнейшем продать похищенное, и тем самым заработать денег. Так как доступа в кабинет № у него не имеется, ключа от входной двери кабинета у него нет, то он решил подобрать ключ к входной двери кабинета, тем самым проникнуть в кабинет №. У ФИО4 А.С. в пользовании имеется связка с 3 ключами, а именно: два ключа от своего рабочего кабинета, другой ключ от подвального помещения здания больницы. Данную связку с ключами он носит с собой, так как после рабочего дня закрывает свой рабочий кабинет и подвальное помещение больницы, связку ключей никому не сдает. Взяв данную связку с 3 ключами, он пошел по подвальному помещению, где поднялся по лестнице и вышел через дверь, которая расположена рядом с аптечным пунктом в здании больницы, входная дверь была открыта, тогда он вышел через нее и оказался на первом этаже здания больницы, после чего по лестнице поднялся на второй этаж здания больницы, подошел к входной двери кабинета № «Аудиометрии и энцефалографии». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в больнице больше никого нет, он путем подбора ключа со связки, которую взял с собой, подобрал к врезному замку входной двери кабинета № один из ключей, какой именно не помнит, сказать и узнать его он не сможет, так как был пьяный, ФИО4 А.С. открыл входную дверь кабинета №. После чего зашел в кабинет №, где на столе стоял ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством и компьютерной мышью, он достал из кармана пакет черного цвета, который заранее взял с собой, положил в пакет ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством к нему, компьютерную мышь, больше из кабинета № он ничего не брал, в другие кабинеты не заходил, ничего более не похищал. Затем он хотел закрыть входную дверь кабинета №, ключом, которым его и открыл, но не смог, тогда просто прикрыл входную дверь кабинета №. После чего ФИО4 А.С. снова спустился тем же путем в свой рабочий кабинет, в подвальное помещение, где уснул за столом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он пришел домой, где проживает его мама, по адресу: <адрес>, дома мамы не было, так как у него имеется экземпляр ключа от дома, то он своим ключом открыл входную дверь дома, после чего прошел в комнату и лег спать, причем пакет с похищенным имуществом он положил на пол в комнате. Где-то после обеда, примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что с кабинета № пропал ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью, он сказал, что ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью не брал. Позже после того, как ФИО4 А.С. узнал, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о краже ноутбука с зарядным устройством и компьютерной мыши, так как данное имущество принадлежало ему, то он испугался, и сотрудникам полиции сознался в совершенной краже, написал явку с повинной и добровольно выдал похищенное имущество. Когда его уволили с места работы, то связку с 3 ключами он отдал Потерпевший №1. О том, что ФИО4 А.С. совершает кражу, понимал и осознавал. Вину в совершенной им кражи имущества, признает полностью, в содеянном раскаивается. Был пьяный.

          Помимо признательных показаний, вина ФИО4 А.С. установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в настоящее время работает в ГБУЗ СО «Кошкинской центральной районной больнице». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ» сломался ноутбук, используя который гр. Свидетель №1 проводила обследование пациентам, так как заменить сломанный ноутбук другим не представилось возможным, тогда он решил отдать во временное пользование свой личный ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством к нему и компьютерную мышь, на время, пока не починят ноутбук. Данный ноутбук с зарядным устройством и компьютерная мышь находились в кабинете № «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ», примерно в 12 часов 00 минут гр. Свидетель №1, которая работает в кабинете № «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ», сообщила ему о том, что из ее кабинета пропал ноутбук с зарядным устройством и компьютерная мышь, на котором она работала, ФИО4 она сказала, что последний раз она видела данное имущество в своем рабочем кабинете ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов, ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №1 уезжала в <адрес> на обучение и кабинет № никто не открывал и туда не заходил. После этого Свидетель №1 в свой рабочий кабинет пришла лишь ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов, когда к ней на прием должен был придти пациент, причем входная дверь в кабинет №«Аудиометрии и энцефалографии» со слов Свидетель №1 на запорное устройство врезной замок закрыта не была, а была лишь прикрыта, хотя она точно помнит, что когда уходила со своего рабочего кабинета №, то входную дверь закрывала на запорное устройство врезной замок, лишь убедившись, что входная дверь закрыта, она ушла к себе домой. Хочет отметить, что доступ в кабинет №«Аудиометрии и энцефалографии» ограничен, поэтому ключ от входной двери имеются только у Свидетель №1, больше дубликатов ключей ни у кого нет. Он осмотрел входную дверь кабинета №, то видимых повреждений не обнаружил, он пришел к выводу, что входную дверь и запорное устройство, врезной замок, не взламывали. Так как ноутбук программисты на диагностику не брали, то, он позвонил ФИО2, так как подумал, что возможно он взял данное имущество. ФИО4 являлся подсобным рабочим в ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ», спросил его, не брал ли он из кабинета № здания больницы ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, на что он ответил ему, что данные вещи он не брал. Так как он подумал, что кто-то из работников больницы взял данный ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, и он самостоятельно сможет найти данное имущество, то сразу обращаться в полицию не стал. Но так как самостоятельно найти принадлежащее ему имущество он не смог, то обратился в полицию, где написал заявление по факту кражи ноутбука с зарядным устройством и компьютерной мыши. Ноутбук марки «Асус» модели К52Д в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь марки «А4ТЕЧ» Потерпевший №1 приобрел в декабре 2013 года в магазине, название уже не помнит, в городе Самара, ноутбук приобрел за 22 033 рубля 90 копеек, компьютерную мышь за 1 000 рублей. Ноутбук с зарядным устройством и компьютерная мышь находились в технически исправном состоянии, внешних повреждений не имели, каких-либо документов на данное имущество у него не сохранилось, он их выкин<адрес> образом, в результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 033 рубля 90 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО2, с которым он лично знаком, так как он работал в ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ» в должности подсобного рабочего. Брать принадлежащий ему ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, он ФИО2 не разрешал. На стадии предварительного следствия Потерпевший №1 был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому стоимость ноутбука с зарядным устройством, компьютерной мыши составляет 3 878 рублей, с данной стоимостью он согласен. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3 878 рублей, который является для него незначительным, так как он получает заработную плату в сумме 15 000 рублей, его супруга получает заработную плату в сумме 15 000 рублей, личное подсобное хозяйство не ведет, кредитов в банке нет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, другого источника дохода не имеет. Гражданский иск заявлять не будет, так как похищенное имущество ему возвращено.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время она работает в ГБУЗ СО «Кошкинской центральной районной больнице», по адресу: <адрес> должности медсестры кабинета функциональной диагностики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ее рабочем кабинете № «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ» сломался ноутбук, используя который через специально установленную программу, она проводила обследование пациентам, так как заменить сломанный ноутбук другим не представилось возможным, тогда Потерпевший №1 решил отдать во временное пользование свой личный ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством к нему и компьютерную мышь, на время пока не починят ноутбук, за которым она работала. Данный ноутбук с зарядным устройством и компьютерная мышь находились в кабинете № «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была на своем рабочем месте в кабинете №, после окончания рабочего дня, входную дверь кабинета № она закрыла на запорное устройство врезной замок, убедившись в том, что входную дверь она закрыла, после этого ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она ездила на обучение в <адрес>, то есть Свидетель №1 на рабочем месте в ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ» не было, входную дверь кабинета № никто не открывал и в кабинет не заходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она пришла на работу в ГБУЗ СО «Кошкинскую ЦРБ». Так как с утра у нее пациентов не было, то она заходить в свой рабочий кабинет № «Аудиометрии и энцефалографии» сразу не стала. Примерно в 11 часов 40 минут к ней должен был на процедуру придти пациент, тогда она пошла в свой рабочий кабинет №, чтобы подготовить аппаратуру к его приходу. Подойдя к входной двери кабинета №, Свидетель №1 хотела открыть входную дверь ключом, но как оказалось входная дверь кабинета закрыта на запорное устройство, врезной замок не была, она была просто прикрыта. Ей показалось это странным, так как она точно помнит, что когда уходила домой, то входную дверь закрывала на запорное устройство, врезной замок, входная дверь и запорное устройство видимых следов взлома не имели. Она рукой открыла входную дверь кабинета №, зашла в кабинет №, где обнаружила, что на письменном столе пропал ноутбук с зарядным устройством к нему и компьютерная мышь, за которым она работала, и которые ей отдал во временное пользование Потерпевший №1 Свидетель №1 подумала, что ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь взяли программисты для проведения диагностики. Она пошла к ним и хотела забрать ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, так как ей надо было работать на нем, но как оказалось, программисты ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь не брали. После чего она сразу же о случившемся сообщила заведующему по хозяйству Потерпевший №1, так как данный ноутбук с зарядным устройством и компьютерная мышь принадлежат ему, просто на время ремонта ее рабочего ноутбука, он отдал свой личный ноутбук во временное пользование, пока его рабочий ноутбук не починят. Хочет отметить, что последний раз данное имущество она видела в своем рабочем кабинете № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, когда у нее был последний пациент. Ключ от кабинета № имеется только у нее, дубликатов ключей больше нет ни у кого, доступ в данный кабинет строго ограничен. Ключ от кабинета она нигде не оставляла и никому не давала. Позже от сотрудников полиции Свидетель №1 узнала, что кражу ноутбука с зарядным устройством и компьютерной мыши совершил ФИО2, которого она знает, так как ранее он работал подсобным рабочим в больнице. Входить в свой рабочий кабинет № она ему не разрешала, доступа он в ее рабочий кабинет № не имеет. После данного случая ФИО2 уволила с места работы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, защитником ФИО13, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4 А.С. Подозреваемому ФИО4 А.С. было предложено добровольно показать место, где он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу ноутбука с зарядным устройством и компьютерной мыши. Подозреваемый ФИО4 А.С. изъявил желание добровольно показать место, где он совершил кражу. После чего все участвующие лица вместе с подозреваемым ФИО4 А.С. на автомобиле Лада Гранта под управлением водителя и.о. начальника ОУР О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 от здания О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО4 А.С. Двигаясь по <адрес>, и, доехав до перекрестка пересечения с <адрес>, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил повернуть направо в направлении центра села Кошки. Двигаясь по <адрес>, и доехав до перекрестка пересечения с улицей 60 лет Октября, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил повернуть налево в направлении <адрес> по данной улице и, доехав до перекрестка, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил повернуть направо в направлении <адрес> по данной улице, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил остановиться около здания ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ» и выйти всех из машины и проследовать за ним, что было сделано. Пройдя через шлагбаум, и дойдя до входа в отделение приемного покоя здания больницы, подозреваемый ФИО4 А.С. повернул налево и показал на проход, ведущий в подвальное помещение здания больницы. Спустившись в подвальное помещение, подозреваемый ФИО4 А.С., повернул направо, затем, пройдя по коридору, остановился и указал на проход, ведущий на первый этаж здания больницы, поднявшись по лестнице, подозреваемый ФИО4 А.С. указал на дверь, ведущую на первый этаж здания больницы, при этом пояснил, что именно таким путем он прошел по подвальному помещению, где через данную дверь вышел на первый этаж здания больницы. Далее подозреваемый ФИО4 А.С. попросил проследовать за ним, что было сделано. Пройдя через данную дверь, и, оказавшись на первом этаже здания больницы, рядом с аптечным пунктом, подозреваемый ФИО4 А.С. прошел прямо по коридору, дойдя до регистратуры, повернул налево, затем еще раз налево, и, поднявшись по лестнице на второй этаж, пройдя прямо по коридору остановился около кабинета № «Аудиометрии и энцефалографии», указал на входную дверь кабинета, при этом пояснил, что именно к данной двери он подобрал ключ и открыл ее. Далее пройдя в кабинет, подозреваемый ФИО4 А.С. указал на письменный стол, при этом пояснил, что именно с данного стола он похитил ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь. На чем проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4 А.С. была окончена

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №3 в судебном заседании.

           Кроме показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина ФИО4 А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании:

- информацией, содержащейся в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ноутбука с зарядным устройством к нему и компьютерной мыши с кабинета№ «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ (л.д.4);

- информацией, содержащейся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 А.С. сознался в совершенной им краже ноутбука с зарядным устройством к нему и компьютерной мыши с кабинета№ «Аудиометрии и энцефалографии» ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ (л.д.12);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен кабинет № «Аудиометрии и энцефалографии», расположенный по адресу: <адрес>. Дверь внешних повреждений не имеет, имеет запорное устройство в виде врезного замка, на двери рядом с ручкой имеются сколы лакокрасочного материала. Пройдя через данную дверь, в кабинете № слева направо расположено: кушетка, письменный стол, стул в количестве 3 штук. Письменный стол, на котором расположен принтер черного цвета, пилот белого цвета. При осмотре данного кабинета ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью отсутствуют (л.д.5-10);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен кабинет №, расположенный в здании О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Данное здание по периметру огорожено металлическим забором. Перед зданием расположена асфальтированная площадка, размером около 50х40 м. Здание представляет с собой двухэтажное, кирпичное строение, крыша двускатная, кровля из шифера. Вход в здание осуществляется с северо-восточной стороны через металлическую дверь, оснащенную магнитным замком и домофоном. ФИО4 с северо-восточной стороны расположены металлические ворота. Пройдя через входную металлическую дверь и поднявшись по лестнице, пройдя около 10 метров, повернув налево, расположена металлическая дверь, ведущая в помещение здания. Пройдя через данную дверь, расположен холл, где слева расположено окно дежурной части, далее поднявшись по лестнице, на второй этаж здания, справа расположена дверь, ведущая в кабинет №, где участвующий гр.ФИО4 А.С. добровольно выдан сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь», в котором находится ноутбук марки «Асус» модели К52Д в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь марки «А4ТЕЧ» (л.д.13-18);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен кабинет №«Аудиометрии и энцефалографии», расположенный по адресу: <адрес>. Здание больницы по периметру огорожено металлическим забором. Вход на территорию осуществляется с северной стороны через металлическую калитку, которая на момент осмотра открыта. Пройдя на территорию, расположено здание больницы, представляющее собой строение из 2-х и 3-х этажных корпусов из кирпича белого и красного цвета, крыша литая. Вход в здание больницы осуществляется с северной стороны через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта. Пройдя через металлическую дверь, и оказавшись на 1 этаже здания, пройдя мимо регистрации, повернув налево и поднявшись по лестнице на 2-ой этаж здания, повернув налево, пройдя прямо по коридору, слева расположена дверь с табличкой, пройдя прямо по коридору слева расположена дверь с табличкой кабинет 211 «Аудиометрии и энцефалографии», Свидетель №1. Дверь и запорное устройство видимых следов повреждений не имеет. С помощью отвёртки экспертом был извлечен из двери врезной замок, участвующий в ОМП гр. Потерпевший №1 добровольно выдал 1 экземпляр штатного «родного» ключа к врезному замку и связку с 3-мя экземплярами ключей на алюминиевой проволоке. В ходе ОМП врезной замок с 1 экземпляром ключа, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана черной нитью, оклеена фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати № О МВД России по <адрес>, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Связка с 3-мя экземплярами ключей на алюминиевой проволоке, упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана черной нитью, оклеена фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати № О МВД России по <адрес>, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее пройдя в кабинет №, где с поверхности стола, на котором был расположен ноутбук с зарядным устройством, компьютерная мышь, была обработана дактилоскопическим порошком светлого цвета, в результате чего был обнаружен след пальца руки, изъятый на дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный сверток, клапаны которого вставлены друг в друга, опечатаны печатью № О МВД России по <адрес>, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.30-35);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен ноутбук марки «Асус» К52Д в комплекте с зарядным устройством, максимальными размерами 38.2*3,8*25.7 см., отделка крышки ноутбука глянцевый пластик черного цвета, клавиши ноутбука черного цвета, версия: К 52 ДР А9НОАС11000836Б, К52ДР-ЕХО65-Р, встроенный микрофон, встроенная камера, диагональ 39,6 см., поверхность экрана ноутбука – глянцевая, подсветка экрана ноутбука светодиодная, 3 разъема для усби, разъем для микрофона, разъем для наушников, клавиатура ноутбука островного типа с цифровым блоком, зарядное устройство марки «Асус» модели АДП-90 СД-ДБ/100-240В-1,5А, 50-60 Герц, 19В-4.74А, В 85 №, компьютерная мышь марки «А4ТЕЧ» модели Д-500Ф, максимальными размерами 67*38*105 мм., проводная, тип сенсора мыши – оптический светодиодный, количество кнопок-4, хват- для правой руки, материал изготовления – глянцевый пластик, длина кабеля 1,5 м (л.д.57-60);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен полиэтиленовый пакет горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. В данном пакете расположена связка с 3-мя ключами на медной проволоке. Три ключа цельнометаллические, штампованные, наибольшей длиной 100 мм., 70мм., 46 мм. Два конструктивно состоят из круглого прямого стержня один из плоского, а ФИО4 плоских головок с овальными ушками, изготовленные из металла светло-серого цвета, на стержнях ключей имеются прямоугольные выступы и углубления.

Следующим осматриваемым объектом является полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. В данном пакете расположен прирезной замок и ключ. Прирезной замок состоит из корпуса, засова, ручки и сувальдного механизма. Корпус замка имеет форму параллелепипеда с размерами сторон 100*74*23 мм и состоит из основания и крышки, изготовленных из металла серого цвета. Лицевая сторона покрыта белой краской. Крышка крепится к основанию при помощи двух винтов с плоскими шлицами на головках полусферического типа. В одной из граней основания имеются прямоугольное отверстие для головки засова. На грани основания корпуса замка размером имеется ручка привода засова, изготовленная из полимерного материала.

Следующим осматриваемым объектом является ключ однобородочный, цельнометаллический, штампованный, наибольшей длиной 100мм. Конструктивно состоит из круглого прямого стержня, а ФИО4 плоской головки с овальным ушком, изготовленный из металла светло-серого цвета, на стержне ключа с одной стороны имеются прямоугольные выступы и углубления.

Следующим осматриваемым объектом является бумажный сверток размерами 125*82мм. Клапаны свертков вставлены друг в друга оклеены листом белой бумаги с оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУВД <адрес>, изготовленная красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись. В данном бумажном свертке имеется один отрезок темной дактилоскопической пленки, максимальными размерами 51*39 мм., на которой имеется след пальца руки овальной формы, максимальными размерами 32*17 мм. предварительно обработанный дактилоскопическим порошком белого цвета (л.д.86-89);

- информацией, содержащейся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что стоимость ноутбука марки Асус К52Д, в комплекте с зарядного устройства для ноутбука Асус, компьютерной мыши А4ТЕЧ, которые приобретались владельцем в декабре месяце 2013 года, с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния составляет 3 878 рублей (л.д.23-27);

- информацией, содержащейся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что:

1. Прирезной дверной замок, представленный на исследование технически исправен и пригоден для запирания (отпирания) штатным ключом.

2. Данный замок мог открываться представленными ключами.

3. Ключ, находящийся в одном пакете с замком является штатным, при условии, что данный замок комплектовался этим ключом на заводе изготовителе.

4. Данный замок мог открываться одним из ключей, находящимся на связке, как и любым другим имеющим аналогичные размерные характеристики и форму бородки.

5. Следов воздействия посторонними предметами (отмычками) в целях отпирания и запирания замка без использования ключа не выявлено (л.д.64-67);

- информацией, содержащейся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых: Свидетель №2, Свидетель №3, защитника ФИО13, подозреваемому ФИО4 А.С. было предложено добровольно показать место, где он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу ноутбука с зарядным устройством и компьютерной мыши. Подозреваемый ФИО4 А.С. изъявил желание добровольно показать место, где он совершил кражу. После чего все участвующие лица вместе с подозреваемым ФИО4 А.С. на автомобиле Лада Гранта под управлением водителя и.о. начальника ОУР О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 от здания О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО4 А.С. Двигаясь по <адрес>, и, доехав до перекрестка пересечения с <адрес>, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил повернуть направо в направлении центра села Кошки. Двигаясь по <адрес>, и доехав до перекрестка пересечения с улицей 60 лет Октября, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил повернуть налево в направлении <адрес> по данной улице и, доехав до перекрестка, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил повернуть направо в направлении <адрес> по данной улице, подозреваемый ФИО4 А.С. попросил остановиться около здания ГБУЗ СО «Кошкинской ЦРБ» и выйти всех из машины и проследовать за ним, что было сделано. Пройдя через шлагбаум, и дойдя до входа в отделение приемного покоя здания больницы, подозреваемый ФИО4 А.С. повернул налево и показал на проход, ведущий в подвальное помещение здания больницы. Спустившись в подвальное помещение, подозреваемый ФИО4 А.С., повернул направо, затем, пройдя по коридору, остановился и указал на проход, ведущий на первый этаж здания больницы, поднявшись по лестнице, подозреваемый ФИО4 А.С. указал на дверь, ведущую на первый этаж здания больницы, при этом пояснил, что именно таким путем он прошел по подвальному помещению, где через данную дверь вышел на первый этаж здания больницы. Далее подозреваемый ФИО4 А.С. попросил проследовать за ним, что было сделано. Пройдя через данную дверь, и, оказавшись на первом этаже здания больницы, рядом с аптечным пунктом, подозреваемый ФИО4 А.С. прошел прямо по коридору, дойдя до регистратуры, повернул налево, затем еще раз налево, и, поднявшись по лестнице на второй этаж, пройдя прямо по коридору остановился около кабинета № «Аудиометрии и энцефалографии», указал на входную дверь кабинета, при этом пояснил, что именно к данной двери он подобрал ключ и открыл ее. Далее пройдя в кабинет, подозреваемый ФИО4 А.С. указал на письменный стол, при этом пояснил, что именно с данного стола он похитил ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь. На чем проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4 А.С. была окончена (л.д.146-153).

      Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд находит вину подсудимого ФИО4 А.С. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части приговора, и с учетом установленного, действия ФИО4 А.С. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, доказана полностью.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

          При определении вида и размера наказания ФИО4 А.С., суд учитывает, что он судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев не снята и не погашена (л.д.96-97), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.119), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109-110), холост, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, так как ФИО10 добровольно вернул потерпевшему похищенные вещи.

Обстоятельств, отягчающих преступление судом не установлено, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего преступление, так подсудимый отрицал влияние алкоголя на совершение преступления, по причине небольшой дозы выпитого алкоголя, контроля над собой не терял.

При назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной – пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему – пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 А.С., суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО4 А.С., суд ФИО4 не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО4 А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не погашена. Вместе с тем, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления по настоящему делу, подсудимый считается не судимым.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО4 А.С. наказание в виде обязательных работ что, по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

           Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – ноутбук марки «Асус» модель К52Д в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь марки «А4ТЕЧ», прирезной замок со штатным ключом, связка с 3-мя ключами на проволоке возвращены законному владельцу Потерпевший №1, бумажный сверток со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Платонова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Платонова А. С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство по уголовному делу – ноутбук марки «Асус» модель К52Д в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь марки «А4ТЕЧ», прирезной замок со штатным ключом, связка с 3-мя ключами на проволоке возвращены законному владельцу Потерпевший №1, бумажный сверток со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

           Председательствующий:                                   А.С. Ельчанинов