Решение по делу № 2[1]-2344/2018 от 06.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е. с участием прокурора Писковой Ю.В., представителя истца - адвоката Святкина А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехаев ВИ к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечении к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дехаев В.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что ** ** **** он был задержан и в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговором Бузулукского районного суда от ** ** ****. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением Бузулукского районного суда от ** ** ****. прекращено уголовное преследование в отношении него по преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****. в связи с прекращением уголовного дела в отношении него по <данные изъяты> УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в соответствии с <данные изъяты> УПК РФ признано за ним, Дехаевым В.М. признано право на реабилитацию. Считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и ограничением свободы передвижения ему причинены физические и нравственные страдания. При задержании ** ** ****. сотрудники Бузулукского ФСКН ему были нанесли побои и увечья, которые были зафиксированы в справке травмпункта и осмотром суд.мед.эксперта. Применение чрезмерно суровой физической силы и спецсредств сотрудниками Бузулукского УФСКН в отношении него было неоправданно, т.к. прокуратура отказалась в дальнейшем от обвинения его в особо тяжких преступлениях. После задержания он был вынужден обратиться за лечением к врачам-специалистам <данные изъяты> из-за частых вызовов и допросов он не смог получить полноценное лечение. <данные изъяты>

Просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской федерации сумму в размере 3000 000 рублей с учетом инфляции с ** ** **** в возмещение морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Определениями суда от ** ** ****. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МВД России и УФСИН России. Этими же определениями суд обязал истца Дехаева В.М. в письменном виде сформулировать свои исковые требования к каждому ответчику, обосновать основания для требования о компенсации морального вреда и размер компенсации, разделить требования о взыскании морального и материального вреда.

Определением суда от ** ** ****. производство по делу по иску Дехаева В.М. в части взыскания компенсации материального ущерба в связи с утратой заработка прекращено.

В судебное заседание истец Дехаев В.М., извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания. Его представитель по ордеру адвокат Святкин А.И. иск поддержал и просит его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Из отзыва представителя Министерства финансов РФ - Управления Федерального казначейства по <адрес> следует, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Истцом не представлено доказательств незаконности действий государственных органов, перенесенных им физических и нравственных страданий. Заявленный истцом размер компенсации считают несоответствующим требованиям разумности и справедливости.

Представители МВД России и УФСИН России. В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить частично требование о компенсации морального вреда суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов уголовного дела № следует, что ** ** ****. следственной службой УФСКН РФ по Оренбургской области в отношении Дехаева В.М. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> Дехаев В.М. по <данные изъяты> УПК РФ задержан не был. ** ** ****. Дехаев В.М. допрошен в качестве подозреваемого. ** ** ****. следственной службой УФСКН РФ по Оренбургской области в отношении Дехаева В.М. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> ** ** ****. уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением общего номера №. ** ** ****. постановлением ст.следователя по особо важным делам 3-ей группы следственной службы УФСКН России по Оренбургской области П Г.А. в отношении Дехаева В.М. прекращено уголовное преследование по факту покушения на сбыт наркотического средства ПАА по ч<данные изъяты> УПК РФ. ** ** ****. постановление от ** ** ****. отменено зам.начальника следственной службы УФСКН России по Оренбургской области ЗАВ как незаконное (необоснованное). ** ** ****. Дехаеву В.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ. ** ** ****. в отношении Дехаева В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Бузулукского районного суда от ** ** ****. Дехаев В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****. уголовное дело в отношении Дехаева В.М. по обвинению <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения. Таким образом, в отношении Дехаева В.М. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию и он имеет право требовать признания за ним права на реабилитацию. Ранее ни органом предварительного расследования, ни судом этот вопрос разрешен не был.

Установив указанные обстоятельства, установленные постановлением суда, что истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ по которым уголовное преследование в отношении него было прекращено, суд приходит к выводу, что, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Согласно подпункту "б" пункта 3 названного Указа правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является МВД России.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место незаконное уголовное преследование, при котором сам факт причинения морального вреда признается законом и не требует доказывания, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется указанными положениями законов и исходит из того, что истец оправдан не полностью, а частично, одновременно привлекался к уголовной ответственности и по другим эпизодам, за которые был осужден приговором суда к лишению свободы в исправительном учреждении строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Мера пресечения ему была выбрана в виде подписки о невыезде не только за эпизоды преступления, по которым было прекращено уголовное преследование судом, но и с учетом других эпизодов, по которому он был осужден.

Истцом Дехаевым В.М. представлены доказательства применения к нему физической силы, нанесения телесных повреждений при задержании, ухудшения состояния его здоровья в результате уголовного преследования, нахождения в СИЗО и ИВС. Представлена справка из травмпункта, что <данные изъяты>

С учетом этого, принимая во внимание категорию преступлений, в которых обвинялся Дехаев В.М., степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, отсутствие доказательств ухудшения состояния его здоровья, суд, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда 5000 рублей.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дехаев ВИ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дехаев ВИ компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования Дехаев ВИ к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26.10.2018г.

Подлинник решения суда подшит в деле № 2(1)- 2344/2018 в производстве Бузулукского районного суда