Решение по делу № 1-900/2020 от 22.07.2020

УИД 11RS0001-01-2020-009074-64 Дело №1-900/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Турьева А.В., его защитника – адвоката Нараб Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турьева А.В...., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Турьев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Турьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Турьевым А.В. оплачен в полном объеме.

Таким образом, Турьев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 05 часов 00 минут до 06 часов 14 минут ** ** **, Турьев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «УАЗ 452» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «...», двигался от д. ... по ул. Судоремонтная пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Республики Коми до д. ... по ул. 2-я линия мкр. Сосновая поляна пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Республики Коми, однако в 06 часов 14 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару около д. ... по ул. Кузнечной пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Республики Коми. При этом, согласно показаний алкометра «PRO-100 Combi» заводской номер ... у Турьева А.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,331 мг/л. Тем самым Турьев А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Турьев А.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Турьев А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Турьева А.В. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... В.С., согласно которому в 06 часов 14 минут ** ** ** Турьев А.В. управлял автомобилем «УАЗ 452» г.р.з. «...» с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** ** (л.д. 64-72), зафиксировавшим осмотр, в том числе, DVD-R диска с копиями записей видеорегистратора из служебного автомобиля, копии постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ** ** **, чека алкометра и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **, протокола ... о задержании транспортного средства от ** ** ** (л.д. 64-76); показаниями свидетеля ... А.С., пояснившей об обстоятельствах совместной поездки с Турьевым А.В. на автомобиле «УАЗ 452» г.р.з. «...» под управлением последнего вплоть до остановки сотрудниками ГИБДД (л.д. 84-88); показаниями свидетеля ... В.С., пояснявшего об обстоятельствах остановки автомобиля марки «УАЗ 452» г.р.з. «...» под управлением Турьева А.В. возле д. ... по ул. Кузнечной пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Республики Коми около 06 часов 14 минут ** ** **, с последующим выявлением у Турьева А.В. состояния алкогольного опьянения при помощи алкометра «PRO-100 Combi», о чем был составлен акт ... (л.д. 53-56); показаниями самого Турьева А.В. в качестве подозреваемого, в которых последний, признавая обоснованность его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждал и факт управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «УАЗ 452» г.р.з. «...» от д. ... по ул. Судоремонтная пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Республики Коми до д. ... ул. 2-я линия мкр. Сосновая поляна пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Республики Коми после 05 часов 00 минут ** ** **, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару около д. ... по ул. Кузнечной пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара Республики Коми (л.д. 28-31).

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Турьева А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Турьев А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, к административной ответственности не привлекался..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется фактически положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турьева А.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турьева А.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Турьеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности Турьева А.В., ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также семейное и социальное положение подсудимого, его положительную характеристику, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Турьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Турьева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев