Решение от 03.09.2024 по делу № 1-428/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-428/2024

64RS0044-01-2024-003666-41

Приговор

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Гаврюшина С.В.,

защитника – адвоката Мицуры А.Н.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврюшина Сергея Владимировича, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 06.07.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

– приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 16.11.2017 по п. «а» ч. 2
ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 06.07.2017 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 10 января 2020 года освобожден по отбытию наказания;

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 21.04.2022 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
30 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаврюшин С.В., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября
2022 года в отношении Гаврюшина С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику. Данное решение вступило в законную силу
13 декабря 2022 года.

30 декабря 2022 года Гаврюшин С.В. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания, при этом получил предписание
<№> от 30 декабря 2022 года, согласно которому он обязан был не позднее 30 декабря 2022 года прибыть после освобождения к избранному места жительства по адресу:
г. Саратов, <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства – ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, <адрес>

Одновременно Гаврюшин С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Гаврюшин С.В. в период времени с 30 декабря 2022 года по 12 марта 2024 года к избранному им месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, в определенный администрацией учреждения срок не прибыл и в нарушение решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2022 года, предписания <№> от 30 декабря 2022 года, выданного ему администрацией учреждения при освобождении, и п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин умышленно не явился для постановки на учет в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Кроме того, Гаврюшин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут по 23 часа 55 минут 14 августа 2023 года
Гаврюшин С.В., находясь у <адрес> г. Саратова, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на земле в кошельке черного цвета денежные средства, в размере 7000 рублей, принадлежащие С.Е.А., с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Гаврюшин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года, в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 55 минут,
Гаврюшин С.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту, эмитированную к банковскому счету <№>, принадлежащему С.Е.А., открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенному по юридическому адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты двадцатью шестью транзакциями осуществил покупки на общую сумму 21719 рублей 13 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие С.Е.А. денежные средства с банковского счёта последнего причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г. Саратов,
<адрес>, в аптеке «Апрель» по адресу: г. Саратов, <адрес>, и в магазинах, расположенных по <адрес> города Саратова, а именно:

– «Гроздь» – в <адрес>;

– «Магнит» – в <адрес>;

– «Пятерочка» и «КрасноеБелое» – в <адрес>.

Подсудимый Гаврюшин С.В. вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Гаврюшина С.В., данным последним при производстве предварительного расследования, 21 апреля 2022 года он был осужден по п. «г» ч. 3
ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год 6 месяцев. В отношении него было вынесено решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.11.2022 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с различными ограничениями. 30 декабря 2022 года он освободился по отбытию наказания, зная, что необходимо пойти в отдел полиции № 2, чтобы встать на учет, а также находиться по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>. Он
не стал ходить в отдел полиции, становиться на учет, поменял место жительство, сотрудникам полиции не сообщал свое новое место жительства. Он знал, что надо становиться на административный учет, но не стал этого делать, без каких-либо уважительных причин. 30 декабря 2022 года он освободился с мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор на 8 лет решением Энгельсского суда от 28.11.2022, однако он не прибыл в отдел полиции и не встал на учет без уважительных причин, не сообщил сотрудникам полиции о новом месте жительства. 14 августа 2023 года он нашел кошелек черного цвета возле <адрес>, г. Саратова, в котором лежали денежные средства в размере 7000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. Кроме того, в кошельке была банковская карта, которой он расплачивался в различных магазинах. (т. 2 л.д. 51-55; 61-64)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Н.В., старшего инспектора НОАН ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, в отношении Гаврюшина С.В. 28.11.2022 по решению Энгельского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями и запретами: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запрет покидать место жительства в ночное время с
23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области. Данное решение вступило в законную силу 13.12.2022. После освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Гаврюшин С.В. в нарушение положений ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в нарушение выданного ему предписания, согласно которому ему надлежит в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства прибыть в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес> для постановки на учет по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, расположенному по адресу: г. Саратов, <адрес>, получив на дорогу денежные средства, до 12.03.2024 не явился. (т.2 л.д. 12-15)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора НОАН П №9 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову Б.Н.В. от 19 февраля 2024 года, согласно которому в действиях Гаврюшина С.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также неявка в установленный срок в ОВД для постановки на учет, с целью уклонения от административного надзора.
(т.1 л.д. 98)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.П., сотрудника полиции, 28.11.2022 решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Гаврюшина С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запрет покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области. Согласно поступившим из исправительного учреждения документам 30.12.2022 Гаврюшин С.В. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России и убыл на адрес для дальнейшего проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>. Кроме того,
Гаврюшину С.В. было выдано предписание, на основании которого он в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан был встать на учет в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. Гаврюшин С.В. не пришел в отдел полиции для постановки на административный надзор, и по месту жительства, где он должен был проживать, не появлялся, после чего в течении года были совершены неоднократные выезды по адресу места жительства Гаврюшина С.В., которое было указано последним в предписании, а именно: г. Саратов, <адрес>. Однако Гаврюшина С.В. по вышеуказанному адресу не было, из общения с соседями было установлено, что примерно на протяжении двух лет Гаврюшин С.В. в данной квартире не появлялся. (т. 2 л.д. 33-35)

Виновность Гаврюшина С.В. также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Рапорт П.А.П. от 12 марта 2024 года, согласно которому у него находится материал проверки по факту нарушений ограничений, установленных судом
Гаврюшину С.В., который 30.12.2023 с мест лишения свободы и к избранному месту проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>, не прибыл, а также
не прибыл в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на профилактический учет. (т. 1 л.д. 96)

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 21.04.2022, вступивший в законную силу 05.05.2024, согласно которому Гаврюшин С.В. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и последнему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 2 л.д. 72-75)

Решение Энгельского районного суда Саратовской области (г. Энгельс) от 28.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, согласно которому в отношении Гаврюшина С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 21.04.2022, с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запрет покидать место жительства в ночное время с 23 часов
00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области. (т. 1 л.д. 103-104)

Предписание <№> от 30 декабря 2022 года, согласно которому Гаврюшин С.В. в соответствии с решением Энгельского районного суда Саратовской области от 28.11.2022 об установлении административного надзора должен следовать в распоряжение начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, куда обязан выехать по маршруту: г. Саратов, <адрес> и прибыть не позднее 30 декабря
2022 года. Об уголовной ответственности Гаврюшин С.В. предупрежден. (т. 1 л.д. 105)

Протоколы выемки у свидетеля Б.Н.В. и последующего осмотра дела административного надзора на Гаврюшина С.В. (т.2 л.д. 17-19, 20-27)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Гаврюшина С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Вывод суда основан на установленных фактических обстоятельствах преступления, согласно которым Гаврюшин С.В., в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не исполнил обязанности, указанные в предписании, прибыть к избранному им месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Суд квалифицирует действия Гаврюшина С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего С.Е.А., 14 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он расплачивался в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов,
<адрес>, денежными средствами, находящимися в его кошельке. Примерно в 20 часов того же дня он обнаружил пропажу кошелька, в котором было
7 000 рублей наличными. (т. 1 л.д. 18-19, т. 2 л.д. 39-41)

Место преступления подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Гаврюшина С.В. от 29 марта 2024 года, согласно которому Гаврюшин С.В. указал на <адрес> г. Саратова и пояснил, что рядом с данным домом он нашел кошелек черного цвета, из которого похитил денежные средства в размере
7 000 рублей. (т. 1. л.д. 58-61)

Фактические обстоятельства преступления подтверждают также следующие доказательства.

Заявление С.Е.А. от 17 августа 2023 года, согласно которому утром 14.08.2023 им была утеряна кредитная карта банка «Тинькофф», на счету которого находятся денежные средства в размере 29 314 рублей 94 копеек. Начиная с 14 часов 00 минут, с вышеуказанной банковской карты начали совершаться покупки в магазинах. (т. 1 л.д. 5)

Рапорт следователя Г.К.М. от 17 апреля 2024 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковской карты С.Е.А., установлено, что 14.08.2023 Гаврюшин С.В. похитил кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме
7000 рублей, принадлежащими С.Е.А., которые потратил на личные нужды, причинив тем самым С.Е.А. значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 174)

Протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов,
<адрес>, в ходе осмотра были изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 6-10)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Гаврюшина С.В. в краже
7000 рублей, принадлежащих С.Е.А., что причинило последнему значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует указанные действия Гаврюшина С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о наличии в действиях Гаврюшина С.В. квалифицирующего признака причинения С.Е.А. значительного ущерба суд наряду с суммой похищенных денежных средств, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его доходов, наличие у С.Е.А. иждивенцев и финансовых обязательств. Мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивалось судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего С.Е.А., 14 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он расплачивался в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов,
<адрес>, денежными средствами, находящимися в его кошельке. Примерно в 20 часов того же дня он обнаружил пропажу кошелька, в котором находились дебетовая и кредитная карты банка «Тинькофф». На телефоне он увидел СМС о списании денежных средств с кредитной карты «Тинькофф», с помощью которой неизвестное лицо расплачивалось в разных магазинах. (т. 1 л.д. 18-19, т. 2 л.д. 39-41)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении С.Е.А. от 17 августа 2023 года, согласно которому он заявляет, что утром 14 августа 2023 года им была утеряна кредитная карта банка «Тинькофф» на счету которого находятся денежные средства в размере 29 314 рублей 94 копеек. Начиная с 14 часов 00 минут, с вышеуказанной банковской карты начали совершаться какие-то покупки в магазинах. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Гаврюшина С.В. от
29 марта 2024 года, последний указал на <адрес> г. Саратова и пояснил, что рядом с данным домом он нашел кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта «Тинькофф» на имя С.Е.А.. После чего
Гаврюшин С.В. указал места, где расплачивался найденной банковской картой «Тинькофф». (т. 1 л.д. 58-61)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов,
<адрес>, изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения товарные чеки. (т. 1 л.д. 6-10)

Протокол осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2024 года, согласно которому были осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>; товарные чеки.(т. 1 л.д. 79-84)

Протокол осмотра документов от 17 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен документ: выписка с банка «Тинькофф», подтверждающая списание денежных средств с кредитной (банковской) карты С.Е.А. за 14 августа 2023 года. (т. 1 л.д. 214-218)

Протокол осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Гроздь», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, где Гаврюшин С.В. произвел оплату похищенной банковской картой.(т. 1 л.д. 235-238)

Протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, где Гаврюшин С.В. произвел оплату похищенной банковской картой.(т. 1 л.д. 239-244)

Протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена аптека «Апрель», расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, где Гаврюшин С.В. произвел оплату похищенной банковской картой.(т. 1 л.д. 245-249)

Протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, где Гаврюшин С.В. произвел оплату похищенной банковской картой.
(т. 2 л.д. 1-6)

Протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение, где ранее находился магазин «КрасноеБелое» по адресу: г. Саратов, <адрес>, где Гаврюшин С.В. произвел оплату похищенной банковской картой. (т. 2 л.д. 7-11)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Гаврюшина С.В. виновным в совершении кражи 21719 рублей 13 копеек, принадлежащих С.Е.А., с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Гаврюшина С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Делая вывод о наличии в действиях Гаврюшина С.В. квалифицирующего признака причинения С.Е.А. значительного ущерба суд наряду с суммой похищенных денежных средств, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его доходов, наличие у С.Е.А. иждивенцев и финансовых обязательств. Мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивалось судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего.

Вопросы вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела, данные о личности подсудимого, на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Гаврюшина С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначение наказания.

При назначении наказания Гаврюшину С.В. суд в соответствии с положениями
ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврюшину С.В. по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1
ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гаврюшину С.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступлений, учитывая добровольные и активные действия Гаврюшина С.В., направленные на сотрудничество со следствием, выражающиеся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах, местах совершения преступлений.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Гаврюшина С.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Наличие у Гаврюшина С.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 21.04.2022, а также признания в его действиях опасного рецидива преступлений, обусловило установление в отношении Гаврюшина С.В. административного надзора, и, таким образом, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврюшину С.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление Гаврюшина С.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Гаврюшину С.В.
не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаврюшина С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Гаврюшину С.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом
не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные
Гаврюшиным С.В. преступления, но в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гаврюшина С.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мицуре А.Н. в размере 14446 рублей за оказание юридической помощи Гаврюшину С.В. по назначению в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Гаврюшина С.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14446 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░