Решение по делу № 2-895/2024 от 27.04.2024

УИД 63RS0037-01-2024-001687-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                                    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при помощнике Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2024 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Рассвет», Шурыгину Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к Шурыгину Максиму Валерьевичу, ООО «Рассвет» о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Рассвет» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО "Рассвет" оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств 31.03.2023 между ООО «Декоратор», ООО "Рассвет" и Шурыгиным Максимом Валерьевичем заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО "Рассвет" - должником, а Шурыгин М.В. - поручителем.

По условиям договора поручительства Шурыгин М.В. обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО "Рассвет" всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ООО "Рассвет" и Шурыгина М.В. перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 1 339 950,04 рублей.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

На ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рассвет" оплатил товар частично на сумму 885 575,57 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "Рассвет" перед истцом составляет 454 344,47 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41617,74 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

За пользование коммерческим кредитом за товар, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рассвет" начислены проценты. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 088,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО "Рассвет" была направлена претензия с требованием погасить, образовавшийся долг. В полном объеме долг до настоящего времени не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шурыгина М.В.. было направлено уведомление о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ООО "Рассвет", Шурыгина Максима Валерьевича солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность за поставленный товар в сумме 454 344,47 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 953,05 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 590,61 рублей. Взыскать с ООО "Рассвет", Шурыгина Максима Валерьевича в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом. Взыскать с ООО "Рассвет", Шурыгина Максима Валерьевича в пользу ООО «Декоратор» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Взыскать с ООО "Рассвет", Шурыгина Максима Валерьевича солидарно в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 241 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Кожеваткина А.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики ООО "Рассвет", Шурыгин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Рассвет» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО "Рассвет" оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа (л.д. 11-13).

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО "Рассвет" и Шурыгиным Максимом Валерьевичем заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО "Рассвет" - должником, а Шурыгин М.В. - поручителем (л.д. 14-15).

По условиям договора поручительства Шурыгин М.В. обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО "Рассвет" всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ООО "Рассвет" и Шурыгина М.В. перед истцом является солидарной (л.д. 14-15).

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО "Рассвет" строительные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 1 339 950,04 рублей, которые были приняты ООО "Рассвет" по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО "Рассвет" вместе с товаром.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО "Рассвет" внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 885 575,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-173).

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ООО «Декоратор» в адрес ООО "Рассвет", была направлена претензия об оплате задолженности, неустойки, процентов (л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Декоратор» в адрес Шурыгину М.В. было направлено уведомление об оплате задолженности, неустойки, процентов (л.д. 175).

Таким образом, размер просроченной задолженности составил на общую сумму 454 344,47 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 953,05 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69 590,61 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 464 344,47 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 953,05 рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 590,61 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 10 241 рублей (л.д. 197). Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 5 120,50 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Рассвет», Шурыгину Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рассвет»» (№), Шурыгина Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) солидарно в пользу ООО «Декоратор» (№) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 344,47 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 953,05 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 590,61 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Рассвет»» (№), Шурыгина Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Декоратор» (№) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Взыскать солидарно с ООО «Рассвет»» (№), Шурыгина Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Декоратор» (№) неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Рассвет»» (№), Шурыгина Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Декоратор» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 10 241 рублей в равных долях, по 5120,50 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: