Решение по делу № 2-2057/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2057/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                        в г. Кировске

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре Эйдус Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Хозяиновой И. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Хозяиновой И.Ю. ущерба в размере 54483,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1828,36 руб. в порядке регресса, поскольку по вине Хозяиновой И.Ю., управлявшей автомобилем 1 государственный регистрационный знак №, 19 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены повреждения автомобилю 2 государственный регистрационный знак № под управлением П.А.В., общая стоимость восстановительного ремонта составила 103 338 руб., а с учётом износа составила 54483,75 руб.. Санкт-Петербургский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 54483,75 руб., поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля 1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только страхователь автомобиля – П.С.В. Хозяинова И.Ю. в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала, что удостоверила письменным заявлением.

    Согласно ст. 15 и п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хозяиновой И. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса 54278,75руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,36 руб., а всего в сумме 56107,11 (пятьдесят шесть тысяч сто семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

    Судья: